: ※ 引述《Tyrael (不止息的情绪大量倾泄中)》之铭言： : : ID:dingcross : : 1.先说说你(你)的宗教立场: : : (基督教? 佛教? 回教? 不可知论者? 无神论者?) : : (如果有偏向也说一下偏向吧!) 问的是信仰立场的话：无神论然後接近不可知论一点。 哲学观念(佛家、道家)是可以研究品味的，宗教则是我认为应该保持距离的东西。 信仰是孤独的，那座神殿里的一砖一瓦、一言一论都必须是你自己去建立。 办不到的人就不要说他有信仰，他有的只有认同或服从而已。 信教的人很多是把自己的行为判准赖给宗教领袖，然後用自己的言行去为他人的 言行自圆其说。他相信什麽？他可能没有相信什麽，他只是想要以自身的行为换取 社群联系的维持而已。 信仰对我来说，有点像是一个人自己以最严苛的标准去追求并实现美，当中是不会 有他人存在的空间的。 但我敬佩那些不论原因为何，确实为这个社会付出贡献的人。 毕竟当讨论到价值与对後世的贡献的时候，实际行为才是可以衡量的。 : : 2.你(你)为何信仰宗教或支持自己的立场? 有多久了? : : (家庭因素? 同学同事因素? 因缘际会?) 当我把康德那本看完，又翻了翻其他後来反驳他的哲学家的评论， 然後翻到维根斯坦的早年着作，我问我自己是理性重要还是有个依靠重要。 我认为理性重要。 看着历史，为人类世界带来重大改变的，始终来自於人类的理性疆域发生了变化。 至於个人信仰，我相信的东西真要冠上名字的话，就叫他利维坦吧。 但说我信它也不对，应该说我相信我的一切社会行为都必须是以它的存续与兴盛作为 价值判准。至於为什麽我会信这个，这就牵涉到『自我』的定义了。 : : 3.对於你(你)来说什麽是万物中最高级的存在? : : (神? 佛? 阿拉? 宇宙? 不知道?) 这个问题根本就不是个问题，所以也无法回答。(至少无法理性回答) 『高级』是一个我们对可以用来衡量我们可以认知其价值的事物间的比较产生的形容。 当扯到万物、举的例子又是神啊、佛啊、宇宙什麽的，这个『高级』就是夏虫语冰了。 : : 4.(接第3题)你(你)为何这样认为这是最高级的存在? : : (圣经? 佛经? 古兰经? 同学说的? 家人说的? 周遭的大家都这麽说的?) 同样的谬误，不予作答。 : : 5.你(你)参与过其他宗教的活动吗? : : (就是除了宗教立场外其他宗教组织的活动) : : (祷告 受洗 法会 礼拜 甚至是团康活动都算在内...) 我能参加的最多就是去祭祖拜拜什麽的。 那有点像听到国歌要立正站好，对我来说这是家族仪式与文化活动，我所处的社会 对我有这种非理性、仪式性的要求，而也我乐意去满足他。 如果宗教集会可以接受有人来文化参观那我也可以去拉。 : : 6.说说你(你)对於自己宗教(立场)的认知? : : (想说什麽就说什麽...) 说说信仰认知可以，但宗教认知...没有的东西就没得讨论了。 : : 7.说说你(你)对其他你(你)有概念的宗教(立场)认知吧? : : (不拘...如果除了本教外没有其他的认识可以不填) 信仰是一个具有显着非理性成份的东西，宗教在名词定义上如果是信仰的一个子集， 那当我们要『说说自己对其他宗教的看法』的时候，那就是要我们『以非理性的观点 去讨论其他非理性的东西』的时候了。 所以我没办法讨论以我的信仰出发对其他信仰的认知。 那就如同我们争论苹果跟橘子哪个比较美一样的徒然。 我只能讨论从价值观、社会利益的角度出发对其他信仰的看法。 信仰普遍的作为一个人行为的基石而存在，当信仰是有实体组织的存在(宗教) 的时候。这个组织是否能够符合公众利益呢？当然对这个组织来说他们就是公众， 符合他们的利益就是符合公众利益，但我这个不信教的人看着同性恋、爱滋病、 干细胞研究、堕胎权利、创造论教育等种种社会议题，我觉得这些宗教没有照顾到 我的利益，事实上他们还严重干扰我的利益。 起码，如果我听到我的小孩说了创造论相关的东西，我是会清楚明确的纠正他，并且 去学校找老师算帐的。因为这严重影响这小孩未来如果要理解分子生物学方面的进展 与创新时，他所站的知识立场。 : : 8.你(你)觉得自己的信仰(立场)有何缺点? : : (就把你对於自己的宗教或立场有觉得缺陷的地方说出来) : : 9.(接第8题)既然有缺陷, 为什麽你(你)还决定去信仰呢? 哈哈哈哈哈！ 如果信仰背後的那个不可言说的东西就代表着这个人对完美的看法，这不就是在问 『请问完美有何不完美？』吗？ : : 10.对於本板的意见. : : (本板的讨论方向或板主该怎麽做你觉得比较好 板主会斟酌改进) Atheism 翻无神论其实我个人不是很满意。 『反对』并不是建立自身清楚思想与信仰的立脚石。 跟别人争论神存不存在是很低层次的讨论，对自身信仰体系的推进与完善一点帮助也 没有。 如果一个人反对宗教只是因为他觉得某宗教的XXX、OOO很蠢所以不信，就算科学还是 什麽的『有力背景』站在这个人这边，这个人的行为与思考仍旧是浅薄的，并不能就 此说明这个人的思想从社会价值与哲学来看有何特别之处。 至於把无神论者当做可耕耘的信众来源市场的，我觉得这对这个版来说严格算起来是 噪音。 讨论科技、社会结构、文化变迁、不同的思想对自身价值观与行为准则的冲击与思考 才是有建设的东西。 这才是会让那些一砖一瓦成型、让自己的行为还有人生观逐渐完善的过程。 -- 我所信仰的科学是一种谦卑的理性，承认自身的无知与渺小才能观察到世界在我们贫 弱的知觉上留下来的痕迹。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.139.36.200