作者f0960031 (M."Quando"Mimazaka)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Fri Jun 17 03:48:36 2011
HAMAS或基地组织的目标不是纯粹的杀戮，顶多牵扯成杀犹太人。
不然为什麽不去印度、共产中国、台湾等地？人更多也更好杀。
尤其台湾这个和平到充满和平白痴的地方，随便放个炸弹都可以炸死上百人。
"杀戮"不是目标，是手段；至於这个手段是否正义，是另一个问题。
------------------------------------------------------------
先厘清几个问题。
1.战争行为是否具正义性？正义性的定义者是谁？
如果战争没有正义性，恐怖主义也没有正义性，
那无论谁发起战争，让另一个人流血丧命的就是恶者。
如果战争的手段有"正义"与"不正义"之分，那麽：
2.攻击敌方 "供养军事行动所需的经济基础" 是否为战争中之正义手段？
甚麽样的"战争手段"是正义的？甚麽样的手段是不正义的？
支持政府进行侵略行动的"公民"可以被归类为"无辜"吗？
不能使用核生化武器也不能进行敌後住民地破坏，
却可以使用UAV、巡弋飞弹、屯垦区、NATO与UN决议等进行战争，
如此的战争行为何者又是有"正义"可言？
此系列文已经离题，请版主明查并砍文。
弟兄姊妹低头：愿地球早日无战乱纷争，奉FSM的名祷告，RAmen.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.93
2F：→ dans:来 念给大家看一下标题和内容是什麽 06/17 04:01
3F：→ dans:你说『顶多牵扯成杀犹太人』都太低估人家的无脑了 06/17 04:01
4F：→ dans:112的 多读点外电 不要像 kuopohung 只会靠脑补 06/17 04:02
7F：→ keithking:是要RAMEN一下没错，但这一整串....... 06/17 06:56
8F：推 windcanblow:dans从头到尾其实是恐怖主义=hamas 06/17 07:42
9F：→ windcanblow:好像这是hamas专属名词似的 06/17 07:42
10F：→ windcanblow:无视世界各国对於恐怖主义的定义仍未有一致定论 06/17 07:43
11F：→ windcanblow:跳脱了hamas，dans就只能谴责手段，他当然只好拼命扯 06/17 07:45
12F：→ dans:跳脱Hamas 我还是可以说巴解其他组织 还有基督教民兵 06/17 12:07
13F：→ dans:还有Al Qaeda 恐怖组织没像你想的这麽脆弱 06/17 12:07
14F：推 windcanblow:巴解的wiki已经告诉你它的创立目的了 06/17 17:41
15F：→ windcanblow:并没有像hamas这麽浓厚的种族灭绝色彩 06/17 17:42