护航恐怖主义不行就算了 连玩文字游戏都弱成这样 ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : 先回南京大屠杀算了 : 葳姬请现身! : 国家恐怖主义是一个颇具争议的词汇，指一个政府或卫星国向其国民干犯暴力行为 : ，而该活动属恐怖主义与否则以它属於武装冲突与否，或是由国际社会判断。 : 恐怖主义一般是指有意制造恐慌的暴力行为，意在达成宗教、政治或意识形态上的 : 目的而故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理[1]，这类行动由 : 非政府机构策动[2]。 : 无论是哪一个定义，都不符合南京大屠杀的事件 : 日军作战的指导者……下达：「在当地徵收粮食，以谋自活」的徵收命令 : 。……自从命令下达後，罪恶感就消失了，军人们变成了到处偷袭抢夺谷 : 物、家畜来充饥的匪徒。……这个就地徵收命令，使下级官兵发狂，不但 : 抢夺粮食，并且强暴了国妇女。……下级队长就指示……意思就是要湮灭 : 证据。……所以，下级官兵们为了保护自己，毫不考虑的杀掉无辜的中国 : 百姓，这才发展为「南京大屠杀事件」的导火线。——日本军上等兵曾根 : 一夫，《南京大屠杀亲历记》 : 恐怖主义要件：有意制造恐慌的暴力行为。 回去看绿色的字体 把该补的补上 既然你都要举 wiki 那就举完整 不要乱掰 你的文字游戏只是让你的立场更为危险 走到现在这地步再回头看看你之前说的『以恐怖攻击作为广告/宣传』 或『恐怖攻击是不对称战争中最有效的手段』 都变得不合理了 因为此时你拿的恐怖主义根本没有这些功能 你的定义根本没有前後连贯 以致於你讨论串一开始的定义和讨论串中间甚至是後面的定义根本不同 端看你今天被批判到哪个点 你的恐怖主义定义就飘到另一边去 一个讨论串能跑出两三个不同定义也真是屌 : 南京大屠杀根本没有制造恐慌的意图，那只是纯粹丑恶的屠杀行为。 我没说过南京大屠杀是恐怖主义 我只说你都能接受恐怖主义作为战争手段 那南京大屠杀作为战争手段想必是你欣喜的 : 所以dans犯了严重的归纳错误，认为屠杀=恐怖主义 (画靶射箭ing) : 而dans最喜爱的Hamas是个恐怖组织，它的宗旨是消灭以色列人，这种种族 : 清洗、灭绝的企图已经跳脱了恐怖主义的意涵。 : 我们再回顾恐怖主义，请出dans最爱的葳姬 : 2004年11月，联合国秘书长的一份报告形容恐怖主义是「意图向平民或非 : 战斗人民死亡或严重身体伤害以达到恫赫人民或胁迫政府实行或取消某些 : 行动」的行为[17]。 : 恐怖主义的定义一直引起争议，各种法律体制和政府机构在他们的国家法 : 规当中对恐怖主义采用不同的定义。国际社会对恐怖主义罪行定义一致性 : 的进程一直停滞不前，这是基於「恐怖主义」一词含有政治和情感意味[6]。 : 所以dans不准人家脑补恐怖主义的定义，自己却画了一堆等号。 : 再回到南京大屠杀 : 霍夫曼：恐怖主义由亚国家组织或非国家行为者干犯[21] : 又再一次打脸dans : Dans虽然口口声声说只是想躂伐恐慌攻击，但是看根本没人要跟他作对， : 只好送了一堆帽子给其他人，试图藉由扭曲恐怖主义的定义，攻讦他人， : 以分享dans个人对恐怖主义的愤怒。 : 好烦耶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 22:54) ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 22:54) ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 22:57)