作者dans (邀棋前请先知会)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Thu Jun 16 15:21:01 2011
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《pork (清梦缭乱忆孤独)》之铭言：
: : <恕删>
: : 让我岔题一下
: : 「不论何时，只要我军（指日军）一被打败，附近村民便立刻
: : 变成敌人。每个人甚至年轻妇女都拿起武器来，一面呼喊着，
: : 一面投入战斗。对手十分顽强，丝毫不怕死，他们隐蔽在村
: : 舍，当一所房子被大炮摧毁，就镇静地转移到另一所房子，等
: : 一有机会就发动进攻。
: : 不仅台北的情况是这样，整个新竹的四郊也是这样，新竹的村
: : 民是以顽强和勇敢着称的。」
: : (来源：http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1281895889 ）
: : 这种行为算不算是恐怖主义？
: : 要是真的有台湾人摸上日本炸一两栋大楼，诸君作何评语？
: 有人会觉得干得好，另一群正义魔人会跟你说
: 「好好跟日本人谈啊，和平理性才能达到目的，怎可以用这种恐怖攻击
: 有种出来跟日军正面作战嘛」
: 有人明着讲自己是要批判恐怖攻击行为
: 却又不把恐怖攻击当成战争的延续
: 你看Hamas根本就是视其作为为其宗教圣战
: 对这些人而言那是不达目的不会罢手的战争
: 和平谈判是什麽？能吃吗？
: 很好啊，有人希望不爽就是来打仗
: 人家的确是陪你打，只是不按你规则打而已
: 被反恐主义洗脑成这样，还能一面跳针缺乏自省能力
: 不知是象牙塔待久了还是葳姬姐姐不够力。
所以你不断的陷入回圈
依照你的战争延续逻辑
南京大屠杀对你而言是合於理性的
战争的本质不理性 没错
但战争可以不用理盲到恐怖攻击或屠杀
这是你的逻辑盲点
你永远不肯正视这一块
一句没人愿意倾听/接纳
就要合理化恐怖主义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
1F：推 windcanblow:错。你必须先解释屠杀与恐怖主义之间的相同处 06/16 15:30
wiki有写 政府行为的恐怖主义
早跟你说有 你又不翻 zZ
2F：→ windcanblow:否则光是相异处就让两者无法一并而论 06/16 15:30
3F：→ windcanblow:再者，战争延续的疯狂是历史的必然 06/16 15:31
4F：→ windcanblow:历史几乎没有例外过。 06/16 15:33
所以你支持疯狂、支持非理性手段 （结案）
5F：→ windcanblow:你这论点的引导，就是希望贫民也有精灵炸弹 06/16 15:34
6F：→ windcanblow:有高科技武器，可以决战境外等等何不食肉糜的幻想 06/16 15:34
7F：→ windcanblow:如果恐怖主义是唯一选项时，你又该如何选择? 06/16 15:35
我支持理性对谈 其次才是战争手段 无论如何都不支持恐怖攻击
你支持战争手段 甚至上纲到恐怖攻击 然後才是理性对谈
这是我们的差异
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 15:37)
8F：推 windcanblow:wrong，恐怖主义是非政府行为，你是怎样=.=z 06/16 16:51
你前面不是很会酸我最爱用的 wiki 怎麽定义？
你怎麽不去翻一下？
9F：→ windcanblow:再来，陈述某件必然之事，不意味着赞同 06/16 16:52
10F：→ windcanblow:譬如描述绝望者的自杀是某种必然，不意味着认同自杀 06/16 16:53
11F：→ windcanblow:再来，我并没有表示我支持何种手段 06/16 16:53
12F：→ windcanblow:我只说理性对谈前，混乱与疯狂是历史必然 06/16 16:54
13F：→ windcanblow:简单来讲，只有你在自夸天龙式的反恐主义很理性 06/16 16:55
14F：→ windcanblow:没有人要跟你比较 06/16 16:56
15F：→ Realthugz:以中东地区跟以色列的情况 可不比中共台湾这麽好谈 06/16 17:38
16F：推 Realthugz:所谓的谈 有一方不能接受 一方条件又很硬 还要谈吗? 06/16 17:40
17F：→ kreator666:DANS可以不要边讨论边扣帽子吗 06/16 18:21
你没看懂 windcanblow 的批判
他的意思很简单：
『恐怖攻击都有历史脉络，你不应该因为因此批判他，而是同情他们。』
『如果你没办法提出现状改善他们，那你就不应该批判他们。』←←他的第一篇
不是我戴帽子
而是他为了合理化反美动机
用尽一切迂回闪避的招式批评任何攻击恐怖主义的言论
却不正视恐怖主义是一种『正在失序中的非理性』
要求我们用历史脉络去合理化任何基於弱势的暴力动机
这是无知理盲
不追求任何事後补救的措施
这种人会说以色列该全被丢进约旦河里
只因为以色列有拳头、以色列曾经欺负好巴勒斯坦人
这种人丝毫不在乎事实已经发生
这种人丝毫不在乎理性如何建构在错误及悲剧上
就如同你一样 kreator666
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 18:44)
18F：推 keithking:这一连串的论战让我想到2010年来一连串的反政权行为，例 06/16 18:37
19F：→ keithking:如利比亚什麽的。虽然没什麽相关性。XD 06/16 18:38
20F：→ pork:有些战争比其它战争更为理性，要举什麽例子，十字军吗？ 06/16 18:47
我不是基督徒 你在发废推之前应该先做作功课
也不要因为发废文不被理睬而恼羞成怒
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 18:54)
21F：→ windcanblow:你自己WIKI引用的我都讲了，你还要我看什麽XD... 06/16 18:55
22F：→ windcanblow:而且你根本是跳脱对手的文字在攻击 06/16 18:56
23F：→ windcanblow:要对手无止境地为你的幻想辩驳 06/16 18:56
24F：→ windcanblow:像这个wiki定义我讲几次了?你又repeat要人去看几次? 06/16 18:57
25F：→ windcanblow:你到底有没有心在阅读对手的文章啊？ 06/16 18:58
http://tinyurl.com/3dokgjv
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9
wiki 里面可以连结到这个条目
原本里面其实也有写
你口口声声说有看过却又讲错 实在没啥说服力
有错就该认 不要硬要嘴硬让别人亲自掌你嘴
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/16 19:01)
26F：→ kreator666:我觉得要求理解跟支持不能混为一谈..我也不知道为什麽 06/16 18:59
27F：→ kreator666:我只是推一行文你也可以扣我帽子 06/16 18:59
28F：推 windcanblow:而且我第一篇里根本没有这两句啊XD 06/16 19:00
29F：推 windcanblow:你现在又连到一个国家恐怖主义 06/16 19:10
30F：→ windcanblow:你第一个wiki自己引述的明明是「非」政府 06/16 19:10
31F：→ windcanblow:接着被人家说wiki定义很多，又说对方开始跳针 06/16 19:11
32F：→ windcanblow:结果你现在在干嘛？跳钢管吗? 06/16 19:11
33F：→ pork:恼羞成怒也要有动机啊XD dans脑中只剩废文(推)算大事了吧(睥 06/16 19:22
34F：嘘 meteor260:害我特地跑来看你怎麽电人, 浪费我时间 06/21 15:08
35F：→ meteor260:这叫电人实在是自我感觉太良好了 06/21 15:08