作者dans (邀棋前请先知会)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Wed Jun 15 23:59:34 2011
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言:
: 恐怖主义是错的,但是为其辩护并不代表辩护者必定认为它是绝对正确的
: 反过来讲,光是强调它的错并不能解释它的成因,恐怖主义有其历史的必然性
: 有其正当的理由,只是这种正当的理由被疯狂、复仇所包裹
: 所以我们往往只看到恐怖主义外表的可惧,并将所有过错归咎於恐怖份子
简单翻译你的话:
『有了正当的动机,行为怎样都没关系。 ^.<』
: : 恐怖主义和战争的差别就在於:
: : 战争以杀戮为手段,制服敌人为目的。
: : 恐怖主义以杀戮为目的,脑海中的理想世界为目标。
: 这边错的很明显
: 杀戮并非恐怖主义的目的,理想世界也不是恐怖主义的目标
鬼扯
拿一个证明『恐怖主义』的定义不包含
武装或暴力行为作为手段的出来瞧瞧
拿一个证明『恐怖主义』的定义不包含
激烈意识型态的出来瞧瞧
wiki
恐怖主义一般是指有意制造恐慌的
暴力行为,意在
达成宗教、政治或意识形
态上的目的而
故意攻击非战斗人员(平民)或将他们的安危置之不理[1],
这类行动由非政府机构策动[2]。在刑事法律上对恐怖主义的定义都不一致
[3][4]。
你这段鬼扯的东西绝对禁不起事实检验
: 那只是恐怖主义的广告,就像所有的广告一样
: 内容与原本的诉求通常是不一致的
: 恐怖攻击的效果是在制造差异性的恐惧
: 战争虽然可怕,不在战场上你却感受不到它
: 但是恐怖主义却能让你觉得世上没有地方是安全的
: 战争的人数虽多,可是战场却经常是局部性的
: 恐怖份子虽少,但是会让你觉得他们到处都是
: 这就是差异性
脑补一个没人看过的恐怖主义的定义不能正当化你的护航
: 因此,为什麽它要取名恐怖?岂是因为它杀的人多?
: 其实再怎样也不会比战争多。那麽为何恐怖?像我所讲的
: 那才是恐怖主义真正的效果
: 为什麽会有恐怖份子?产生一套恐怖主义,进行许多恐怖攻击?
: 你从战争来比较,让我非常怀疑你是否回避了恐怖主义的因果循环
: 你只是局部放大恐怖主义的错误,好证明它根本没有合理之处
我谴责错误的手段--也就是恐怖攻击
Hamas 多次拒绝以巴和谈,甚至安排自杀炸弹客进入以色列
Fatah 的劫机
真主党纵容军火走私
这些都不是促成和平或理性对谈的手段
你只在乎反美反犹太根本不管後果
犹太建国已成事实
正确态度应该是和平理性的与以色列对谈
而非在中东发动恐怖攻击企图消灭以色列及犹太人
: 这是绝对误导的方式
: 战争其实是最不对等的一种侵略手段
: 你的敌人对你要求用正式的部队,规定的方法,迫使你照游戏规则去走。
: 但世上不是每个角落的族群都能在这套游戏规则中公平地战斗。
: 你环看哪个打败美国的国家是靠正规方法走的?
: 美国除了波湾战争以外,哪个战争没哭过Not fair, you asshole?
战争再怎麽错误都不会比恐怖攻击错误
: 恐怖主义便是建立在弱势者为了与强势者抗衡之时,
: 所祭出的不对等战略,用最少的人进行最极端的行动,
: 达成最惊人的效果。
南京大屠杀也吓傻中国人了
想必这是很好的策略
: 恐怖主义的背後是报复、愤怒;以及无力感。你所说的杀戮特质,
: 一半是恐怖主义的语言,另一半才是其中一些步入疯狂者的妄语。
: 要问恐怖主义哪里有一丝合理之处这个问题,我们不妨先问,
: 是什麽理由让车臣的女教师决心身绑炸弹开着卡车去炸敌人的哨所?
: 不就是亲人的丧生,家园的丢失,从无力、绝望感导致的复仇?
: 我们谴责恐怖攻击,但另一方面,我们也不晓得他们除了恐怖攻击
: 以外,该怎麽办。
是阿 动机对了 杀人放火都对了 奸淫掳掠都对了
需要我教你什麽叫做『采取之方法应有助於目的之达成』吗?
女教师悲惨乾我屁事
我就是觉得护航恐怖攻击行为的人很恶心不行吗
回过头来 难不成被炸的哨所里的士兵就不悲惨?
: 恐怖攻击往往是从境内,慢慢扩散至境外,所有不知情者都将被迫
: 去发现这些恐怖份子,被迫分享他们的命运。你我在台湾,分享了
: 拉登的故事,知道世上有块地方叫车臣为了独立,付出什麽代价;
: 这都是恐怖主义造就的。
那需要我告诉你 Gaza Strip 被封锁也是 Hamas 自己自作孽招致的吗
直接的问
恐怖攻击有合於比例原则吗?
有助於目的的达成吗?
车臣的人争取到独立了吗?
可怜
不会只剩车臣吧...?
: 所以你说,原住民愤而起草砍人头,是恐怖份子,我表示当然;
: 但你不认同他们,我反倒质疑,若不认同,你希望他们怎麽办?
: 所以你说,原泼应该很赞同南京大屠杀。这是错误类比,
: 你应该问,如果南京大屠杀中父被砍母被奸杀的幸存者在长大後,
: 持刀在东京地铁里挥刀砍死全车厢的旅客,我们该怎麽看待?
: 如果他训练出一群人,寻找当年日军的後代作同样的事,又该
: 怎麽看待?
: 恐怖主义是人类世界最黑暗的产物,你可以厌恶它的存在,
: 但你也必须承认,世间的公义往往不是正当手段能成就的,
: 而复仇是人类最难以理解的力量之一。
: 算一算我们都是这块土地的侵略者,你我都只是很幸运地在
: 和平中活着,而成就你我的幸福与和平的,并不是源自先代
: 胜利者的恩赐,而是过去败者的宽容。
: 别让自己的批判只剩谴责,而不留一点理解。
别让自己的价值观只剩可悲的反帝国意识型态
恐怖攻击这种错误的手段都值得同情
那些因恐怖攻击而死的人的尊严要谁来同情?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210