作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Sat Jun 4 06:31:44 2011
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 不理性的人，信念跟态度有一致的，也有不一致的。
: : 理性的人，信念跟态度有一致的，也有不一致的。
: : 私底下相信神创论的生物学家，依照证据发表了一篇物种演化的论文，你说这不理性，
: : 我觉得这倒很理性。
: 私底下相信神创论的生物学家,
: 依照证据发表了一篇物种演化的论文,
: 这并不呈现不一致的信念与态度。
: 但如果一个生物学家, 依照证据发表了一篇文章主张神创论是错的,
: 却私底下相信神创论, 我们会说他若是真诚(sincere)发表他的看法,
: 那麽他是不理性的, 因为既然证据支持他主张神创论是错的,
: 他却还相信神创论, 他使自己陷入不一致的信念与态度当中, 他是不理性的。
: 你这例子无法使你态度信念的不一致变得合理。
当然神创论也可以符合所有证据，例如说神安排地层里面有作旧的化石，
也安排生物的DNA亲疏远近彼此关联，然後这一切都是一分钟前神刚创造的。
演化论无法证明神创论是错的，只是单单不需要这个假设而已。
一如马克示威方程式无法证明乙太不存在。
他满心期望神创论是真的，不过就是苦於没有进一步的证据，理性的他只好「视为」
神创论不为真，发表目前证据支持的演化论论文。
怎麽看都是一个懂得避开「一厢情愿」谬误的理性的人。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.190.87
※ 编辑: nidor 来自: 114.25.190.87 (06/04 06:39)
1F：推 artshy1:这还是没有脱出经验主义=理性的假设问题 06/04 12:51
2F：推 keithking:其实有点拖棚了.... 06/04 13:38
3F：→ speed2:歹戏拖好久了.......... 06/04 17:52
4F：→ keithking:楼上最爱编这种不是 06/04 17:54
5F：→ speed2:你高抬了 不过是你先编(鞭)我跟着而已...何足挂齿 06/04 17:58
6F：推 windcanblow:二档别再赶流行凑一脚了.. 06/04 19:42
7F：→ speed2:这边热闹 凑一脚也无大碍 06/04 22:52
8F：→ nidor:目前理性包含经验主义，因为不包含经验主义就会有很多问题。 06/05 04:27
9F：→ nidor:在此症结是若不避开「一厢情愿」谬误是否仍然算理性。 06/05 04:28
10F：推 dans:当然还是算理性 否则nidor就自掌嘴了 06/07 10:53
11F：推 windcanblow:一厢情愿是哪部份算理性了XD.. 06/13 11:16
12F：→ windcanblow:这意思是说「作出一个一厢情愿的动作」本身是合理的 06/13 11:17
13F：→ windcanblow:陈述吗 06/13 11:17