作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Sat Jun 4 03:49:31 2011
: → hermitwhite:虚无假设相对於对立假设是否定的宣称，但不是你想的那 06/03 21:20
: → hermitwhite:种形式的否定。例如如果现在有人提出一个月球不存在的 06/03 21:21
: → hermitwhite:假说，那反而对它来说月球存在是虚无假说。 06/03 21:22
我们用个实际的例子来说好了。
以前某个年代，科学家认为乙太存在(对立假设），虚无假设是乙太不存在。
後来有人提出一个乙太不存在的假说，虚无假设是什麽呢？
虚无假设是实验结果与马克示威方程式不符。
为什麽不是乙太存在？因为乙太从来没有出现在新的假说当中。
所以相对於「月球不存在假说」的虚无假设不会是月球存在。
我们无法证明乙太不存在，只能说科学家目前不再需要乙太了。
「我不需要那个假设」拉普拉思如是说。
: → hermitwhite:这牵涉到你我有很多背景知识，并且因此认为月球存在是 06/03 21:32
: → hermitwhite:常识。虚无假说其实代表的不是不存在，而是常识。那同 06/03 21:32
虚无假设并非常识。
从任何角度来看，「实验结果与马克示威方程式不符」都不是常识。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.190.87
1F：→ hermitwhite:第一部份，你说得没错。所以我後面指出你要用虚无/取 06/04 04:08
2F：→ hermitwhite:代假说的观念来讨论它们时，先要有可被检验的假说，例 06/04 04:08
3F：→ hermitwhite:如你有一个可以详细描述你要检验的东西的方程式。 06/04 04:09
4F：→ nidor:所以说，这个不正是有神论者的工作吗？ 06/04 04:10
5F：→ hermitwhite:至於口语上它表述的概念最简叙述方式是肯定或否定型， 06/04 04:10
6F：→ hermitwhite:是无关紧要的事。 06/04 04:11
7F：→ nidor:当有神论者提出「神存在」的假说，就应该提出可被检验的方式 06/04 04:11
8F：→ nidor:无神论就自动成为虚无假设。 06/04 04:11
9F：→ hermitwhite:不管谁应做这工作，如果还没有人做，用虚无假说的观念 06/06 23:13
10F：→ hermitwhite:来质疑就是多余的。须知设定虚无假说和取代假说只是统 06/06 23:15
11F：→ hermitwhite:计方法的一环；硬把还不能用统计方法研究的问题套进去 06/06 23:21
12F：→ hermitwhite:得不到有意义的结论。 06/06 23:21