※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 更清楚一点谈, 假设一个有神论者具有以下三个信念, : : b1: 有神论者相信神存在, : : b2: 有神论者相信没有足够的证据能证明神存在, : : b3: 有神论者相信虚无假设是推论的基础。 : : 这样的信念组合并没有不一致。 : : 而如果有神论者是理性的, 理性的要求是在b2和b3出现的情况下, : : 做出「神视为不存在」的这个推论 : : 这样的理性要求与有神论者有没b1这个信念无关。 : : 你一下说这样理性，一下说这样不理性，搞得我好乱哪..... : 已经企图说明了这两个例子无法恰当类比。 : 法庭的例子是 b2 和 b3 与法官做出「判无罪」这行为是一致的, : 并不是根据b3而使得法官在他内心深处与b1不一致地看某甲为无罪。 : 你把「视为」和「在法庭上视为」弄混了。 我认为这两者并无差异。 : 就算你要这样硬套, 那也不难回答。 : 如果该名有神论者做出「神视为不存在」这推论, : 而真的将神视为不存在, 视「神存在」为假, 视为不存在不代表「神存在」为假。 这是你一直以来先入为主的成见。 : 那麽他的这个信念态度与b1是不一致的, : 他拥有不一致的信念与态度, 他是不理性的。 外星人存在吗？ 许多科学家相信外星人应该存在。 但是目前用尽任何观测手段，都还没有找到外星人的蛛丝马迹。 科学家根据观测结果，得到「观测结果与外星人不存在无法区分」的结论。 在此情形下，外星人「视为」不存在。很想相信「外星人存在」，但证据不支持这件事。 不过大家都知道，这不代表外星人绝对不存在。 这种尽力避免推论引入「一厢情愿」谬误的态度，你却说是不理性。只能说你的 「理性」是自己玩自己的一套，「拥有不一致的信念与态度是不理性的」是你个人成见。 -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.190.87