作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Sat Jun 4 03:04:09 2011
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言:
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: : 更清楚一点谈, 假设一个有神论者具有以下三个信念,
: : b1: 有神论者相信神存在,
: : b2: 有神论者相信没有足够的证据能证明神存在,
: : b3: 有神论者相信虚无假设是推论的基础。
: : 这样的信念组合并没有不一致。
: : 而如果有神论者是理性的, 理性的要求是在b2和b3出现的情况下,
: : 做出「神视为不存在」的这个推论
: : 这样的理性要求与有神论者有没b1这个信念无关。
: : 你一下说这样理性,一下说这样不理性,搞得我好乱哪.....
: 已经企图说明了这两个例子无法恰当类比。
: 法庭的例子是 b2 和 b3 与法官做出「判无罪」这行为是一致的,
: 并不是根据b3而使得法官在他内心深处与b1不一致地看某甲为无罪。
: 你把「视为」和「在法庭上视为」弄混了。
我认为这两者并无差异。
: 就算你要这样硬套, 那也不难回答。
: 如果该名有神论者做出「神视为不存在」这推论,
: 而真的将神视为不存在, 视「神存在」为假,
视为不存在不代表「神存在」为假。
这是你一直以来先入为主的成见。
: 那麽他的这个信念态度与b1是不一致的,
: 他拥有不一致的信念与态度, 他是不理性的。
外星人存在吗?
许多科学家相信外星人应该存在。
但是目前用尽任何观测手段,都还没有找到外星人的蛛丝马迹。
科学家根据观测结果,得到「观测结果与外星人不存在无法区分」的结论。
在此情形下,外星人「视为」不存在。很想相信「外星人存在」,但证据不支持这件事。
不过大家都知道,这不代表外星人绝对不存在。
这种尽力避免推论引入「一厢情愿」谬误的态度,你却说是不理性。只能说你的
「理性」是自己玩自己的一套,「拥有不一致的信念与态度是不理性的」是你个人成见。
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.190.87