※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 那是你对於理性的定义有问题。 : : 若是一个内心认为有超自然神灵的人，却因为没有证据而坚持虚无假设，将超自然 : : 神灵视为不存在，我们也认为是理性的。 : : 若是一个相信犯人就是甲的法官，却因为没有证据而坚持甲无罪，我们也认为是理性的。 : 一个理性的人会要求态度和信念的一致, : 所以若一个人内心认为超自然神灵存在, : 却打从心里将超自然神灵视为不存在, : 我们会说他的态度和信念不一致, 他不是理性的。 是吗？ : 如果一个相信犯人就是甲的法官, : 却因为没有证据而判甲为无罪, : 我们会说他是理性的, 是因为他这判决是根据他所相信的无罪推定。 : 换言之, 这法官相信无罪推定, 因而做出判决, 他的信念和他的行为态度是一致的。 : 但是这行动之合理或不合理, 与这法官个人相信不相信犯人有罪无关, : 这行动之合理是因为他判定有罪与他相信证据不足, 以及他相信无罪推论。 : 更清楚一点谈, 假设一个法官具有以下三个信念, : b1: 法官相信甲犯罪, : b2: 法官相信没有足够的证据能证明甲犯罪, : b3: 法官相信无罪推定。 : 这样的信念组合并没有不一致。 : 而如果法官是理性的, 理性的要求是在b2和b3出现的情况下, : 做出「判决无罪」的这个行动, : 这样的理性要求与法官有没b1这个信念无关。 更清楚一点谈, 假设一个有神论者具有以下三个信念, b1: 有神论者相信神存在, b2: 有神论者相信没有足够的证据能证明神存在, b3: 有神论者相信虚无假设是推论的基础。 这样的信念组合并没有不一致。 而如果有神论者是理性的, 理性的要求是在b2和b3出现的情况下, 做出「神视为不存在」的这个推论 这样的理性要求与有神论者有没b1这个信念无关。 你一下说这样理性，一下说这样不理性，搞得我好乱哪..... -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.94.79