※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言： : : 我会这样说是因为你讲话跳针跳很大 : : 一下说：「虚无假设是无法被证明的」 : : 下一句又说：「但是神存在是可以正面被证明的」 : 所以「神存在」不会是虚无假设。 为什麽 那我也来说『「神不存在」不会是虚无假设。』 不make sense阿 虚无假设是视论证者的立场和途径而作设立的阿 : : 我宣称没有 : 你只有宣称没有证明。无法证明你的清白。既然无法证明清白，那就是有罪了。 我个人宣称没有 然後我拍视讯给你看 除非你也宣称我没有 否则我不用进一步证明 这麽简单 可以吗 : : 眼界放远一点 不要只停留在稻草人身上 : : 你丢了一个失败的比喻後就逃了 : : 也没想想这个比喻其实根本伤不到人 : 我不想伤你啊。你不是说宣称者应该要证明吗？你头上的透明猴子到底如何证明？ : 我是想跟你请教请教.... 『我照镜子发现没有』 快点阿 我等你宣称你不相信 我等你宣称你认为我头上有透明猴子 -- ★小乐天使 想参加相见欢吗? [02/05/2006 19:44:27] To 小乐天使: 什麽是相见欢?? @@a [02/05/2006 19:44:41] ★小乐天使 相见欢就是 有很多天使 邀请自己的小主人 [02/05/2006 19:44:27] ★小乐天使 大家一起喝下午茶玩游戏= = 然後看断背山 [02/05/2006 19:44:41] To 小乐天使: ............. [02/05/2006 19:44:45] To 小乐天使: 你想推广同性恋吗 orz [02/05/2006 19:45:37] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.210 不用这麽毅然决然的跳入陷阱中吧... 既然你宣称真的有透明又看不到的猴子 那请你证明有这种东西 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:10) 你如果没宣称真的有透明的猴子 那你怎麽证明我的否证无效 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:14) 好 那我不举证 你们大家不要相信我说的『nidor是强无神论者』 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:15) #1Dw5ZPSc (Atheism) nidor：「在发现前视为不存在」 我想nidor被你抹黑成不可知论者一定很难过 不可知论者也很难过 因为nidor根本连不可知论者画的小圈圈都踩不到 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:20) 我们在讨论的就是这个 事实上前面也跟你说了『无罪推定是一种立场』 这种立场就是无神论者用来辩驳有神论的宣称的立场 真正的怀疑论途径是无法直接推定就不抱立场 绝不是『在发现前视为不存在』或『没被否证前视为存在』 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:30) ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:30) 问这个根本没意义 我主要的论证都在讨论串前面 後面只是对 nidor 的质疑作辩驳 你不好好追却问我在做啥... 我能拿你如何？ 事实上是 nidor 根本没拿出主要论证 净是以 strawman arguement 讨论 完全偏离议题核心 我才想问他在干嘛 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:33) 感谢 因为讨论串真的挺乱的 ※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 17:42)