作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Fri Jun 3 17:04:50 2011
※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言:
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言:
: : 奇怪了,英文版是说:
: : For example, the null hypothesis might be that there is no relationship
: : between two measured phenomena,[1] or that a potential treatment has no
: : effect.[2] In most legal systems, the presumption that a defendant is
: : innocent ("until proven guilty") can be interpreted as saying that the null
: : hypothesis is that the defendant is innocent.
: : The typical null hypothesis at the outset of the experiment is that no
: : difference exists between the control and experimental groups (for the
: : variable being compared).
: 我会这样说是因为你讲话跳针跳很大
: 一下说:「虚无假设是无法被证明的」
: 下一句又说:「但是神存在是可以正面被证明的」
所以「神存在」不会是虚无假设。
: : 那请你来教大家如何证明你头上没有透明猴子吧。
: : 请问你昨天有杀人吗?你的回答即是宣称。
: : 你需要特别证明你没有杀人才能让大家相信你的清白吗?
: : 这叫做有罪推定,而且我觉得你似乎非常支持有罪推定。
: 我宣称没有
你只有宣称没有证明。无法证明你的清白。既然无法证明清白,那就是有罪了。
: : 你这个逃避的「无透明猴子论者」(指)
: 眼界放远一点 不要只停留在稻草人身上
: 你丢了一个失败的比喻後就逃了
: 也没想想这个比喻其实根本伤不到人
我不想伤你啊。你不是说宣称者应该要证明吗?你头上的透明猴子到底如何证明?
我是想跟你请教请教....
--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
-<There There>, Radiohead
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.94.79
1F:→ keithking:推这篇。 06/03 17:30
2F:→ artshy1:咬文字很开心的一篇...... 06/03 19:30