作者dans (邀棋前请先知会)
看板Atheism
标题Re: [情报] 用理性谈无神论
时间Fri Jun 3 16:37:26 2011
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: 至於在本主题而言
: 虚无假设本身无法用以判定设立者本身的立场
: 比方「假设此药没有效」并不代表你相信它真的没有效
: 而是你无法排除它没有效的可能性
: 但是从虚无假设的动机去判定设立此假设者的立场是可行的
: 坚信此药有效而拒绝设立药物无效的虚无假设
: 你可以说这人的动机与立场肯定不中立
: 大多数研究者不可能这麽作
: 他们或许相信此药有效的可能性很大
: 但仍旧会设立出药物无效的虚无假设
: 这样我们从动机上来看，可以说研究者是试图中立的
我会倾向这样说
虚无假设的设立与论证者的动机关连相当大
否则改天请 nidor 上法院这样跟法官说：
『无罪推定和有罪推定与立场无关，你有罪推定我吧！』
无罪推定是基於规避风险（绝不能伤及无辜）而作的虚无假设
有罪推定则是基於追求风险（宁可错杀百人不可错放一人）而作的虚无假设
说那麽多都没用
请 nidor 以行动证明他的宣称是对的并告诉我们：
『你相信「虚无假设本身无法用以判定设立者本身的立场」』
我期待 nidor 在法庭上因为无法自证清白而招致牢狱之灾
确立了虚无假设即表明了立场
因此 nidor 不能扬弃神存在的虚无假设的这条途径
: 所以nidor既没有扬弃神可能存在的虚无假设
: 你就没有办法判定他立场偏强无神论
所以这里就错了
nidor 若无法就 神存在/神不存在 两种前提各作虚无假设
他就有了立场的偏好
因此自从 nidor 以经验主义作为要求有神论者自证有神起
他在议题中的立场就是强无神论
否则他应该要求无神论者亦自证神不存在
: 倒是基督徒有没有办法设立出「神不存在」的虚无假设
: 那是另一个问题，但在此我们可以先帮他们跳针一下
: 「基督徒不需要比无神论者中立，不然他们不是真基督徒」
--
To 小乐天使: 怎样才能当小天使？
★小乐天使 跟我一样可爱 ＊≧﹏﹏≦＊
To 小乐天使: 小天使是干麻的
★小乐天使 让你膜拜用的 (￣y▽￣)╭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
1F：推 Ebergies:我同意: 虚无假设的设立与论证者的动机关连相当大 06/03 16:38
2F：→ amozartea:你这篇也自己说出了有罪推定会发生什麽问题呀 06/03 16:38
3F：→ amozartea:偏偏基督徒就是站在有罪推定立场 06/03 16:38
4F：→ amozartea:所以法官站在无罪推定立场 那法官=站在被告方吗@@? 06/03 16:39
5F：→ amozartea:不是这样说的吧? 06/03 16:40
事实是：是这样说没错
6F：推 Ebergies:有罪推定会造成问题是跟你的价值观有关 06/03 16:40
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (06/03 16:43)
7F：→ keithking:推E大。 06/03 17:27