※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : → nidor:若不相信甲无辜，则无法将甲视为无辜？无罪推定去哪了？ 06/03 15:21 : 如果你真的将甲视为无辜, : 你会相信他是无辜的。 : 无罪推定指的是, 当你无法证实甲无辜时, : 你不应该判定甲是有罪的。 你确定？ : 无罪推定并不牵涉到一个人相信什麽。 无罪推定指的是，当你无法证实甲犯罪，则被认定是无辜者。 也许法官律师全民都相信甲就是犯罪者，在没有证据之前，法官仍然必须视为甲无辜。 为什麽信徒对於虚无假设这麽反感呢？ 我个人猜测是因为虚无假设可以用来排除一个极为常见的逻辑谬误「一厢情愿」。 「我相信甲有罪，所以把甲视为有罪。」 「我相信新药有效，所以把新药视为有效。」 「我相信有神，所以把神视为存在。」 自己这麽认为还不够，还想硬套到别人头上，说别人一定是 「我相信神不存在，所以把神视为不存在。」 到底视为什麽，是看证据而不是看你相信什麽。这里面的逻辑谬误是相同的形式， 但是如果碰上严谨的家伙，坚守虚无假设要求证据时，真能推翻虚无假设？ 那就看你拿什麽证据出来了，不是吗？信徒拿得出什麽等级的证据，大家也早有耳闻。 怎麽能不反感呢？ -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.94.79 ※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (06/03 15:49) ※ 编辑: nidor 来自: 211.20.94.79 (06/03 15:54)