作者flamerecca (werewolf)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 为何什麽都要证明??
时间Mon Mar 14 07:54:53 2011
※ 引述《meblessme (众生之心皆我道场)》之铭言：
我尝试重新阐述看看m板友想表达的意思
有错误请指正
==========================
举例 好好念书成绩会变好
像是这类事情 你必须要实际操作
才「有机会」能证实的话
根据现在这个板上的说法
这种东西就是不能被证实的(?
因为很有可能有够多的人进行操作但是没有效果
提出这些人就可以反证这种东西的无效
如果科学在这个板眼中是这样的东西
那物理部份 就只剩下直观的物理定律是科学了
我自己是觉得有点不大对劲就是了
--
色如聚沫 一切有为法 如梦幻泡影
受如水泡
想如阳焰 如露亦如电 应作如是观 - 《金刚经》
行如芭蕉
是故空中无色 无受想行识 - 《心经》 识如幻事 - 《杂阿含经
欢迎加入
佛教板Buddhism及
汉传实修板Learn_buddha
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：→ caseypie:什麽叫「直观的物理定律」？ 03/14 08:06
2F：→ flamerecca:唔 这措辞不好懂吗？就万有引力之类比较容易看到的 03/14 08:46
3F：→ flamerecca:然後像相对论 量子穿隧这些 依照本板逻辑似乎不是物理 03/14 08:47
4F：→ flamerecca:因为不是每个人都可以实验出来咩～ 03/14 08:47
5F：推 Ebergies:所以难道好好念书成绩一定会变好是对的吗... 03/14 08:50
6F：→ caseypie:任何东西都不可能「每个人都可以证实」= = 03/14 09:27
7F：→ caseypie:你要分清楚你在说的「能不能」是基於什麽原因造成的 03/14 09:27
8F：→ flamerecca:不过这个板 我个人认为 显然否定caseypie说得这件事情 03/14 09:31
9F：→ flamerecca:亦即 他们相信某些东西每个人都可以证实 03/14 09:31
10F：→ flamerecca:像常识 万有引力定律 他们就不认为不是每个人都可以证 03/14 09:33
11F：→ flamerecca:实(有点绕口 不知道c板友看不看的懂XD") 03/14 09:35
12F：→ caseypie:基本上我认为那是你对「可以证实」的用法比较奇特 03/14 10:08
13F：→ flamerecca:不会阿 下面有人佐证我对这个板的看法无误XD 03/14 12:22
14F：推 visorkk:Ebergies我在前面的推文已经谈过罗 03/14 12:33
15F：→ visorkk:你不断的认真读书 把书中的知识掌握到最熟练 03/14 12:34
16F：→ visorkk:剩下就看这条线何时能跟其他善缘交会感得好成绩果报了 03/14 12:35
17F：→ visorkk:就算你考试时运气不好 突然盲肠炎发作送医 考好的善缘还 03/14 12:36
18F：→ visorkk:无法聚集 你只要持续的把这条线往前延伸 总有一天会感果 03/14 12:37
19F：→ visorkk:譬如割完盲肠後 仍继续努力 期末考仍一举夺得高分 03/14 12:39
20F：→ visorkk:期末考考的是整学期范围 前面认真读书仍然不是徒劳的 03/14 12:39
21F：推 Ebergies:其实你的说法也可用来讨论吃冰吃得多可以让成绩变好理论 03/14 13:00
22F：→ flamerecca:是阿 所以甚麽系统可以分辨出吃冰让功课变好 03/14 13:01
23F：→ flamerecca:和念书让功课变好 不就是我们要的系统吗？ 03/14 13:02
24F：推 keithking:我堂妹除上课时间每天念书超过五个小时，最後上私立夜校 03/14 13:15
25F：→ keithking:因此这主张显然有具体反证… 03/14 13:15
26F：→ keithking:二来，这东西不是不能被证实，而是m提出的研究流程有问 03/14 13:16
27F：→ keithking:题，并不是该主张能不能被验证、被否证的问题。 03/14 13:16
28F：→ flamerecca:显然羽毛掉落比铁球慢 是万有引力定律的反证 03/14 14:08
29F：→ keithking:so? 03/14 14:13
30F：→ Honokawyt:羽毛掉落比铁球慢 是万有引力定律的反证??? 03/14 15:26
31F：推 keithking:xd...我一直在等他回 看他要回什麽...xd 03/14 15:48
32F：→ flamerecca:是阿 堂妹有念书但是成绩不好是反证 03/14 16:01
33F：→ flamerecca:为何羽毛掉落不跟铁球等速 不是驳斥万有引力定律？ 03/14 16:02
34F：推 nidor:是的，这是因为万有引力没有考虑到「业子力学」的影响。 03/14 16:15
35F：→ flamerecca:原来nidor学过的物理这麽高深…失礼了我不知道业子力学 03/14 16:20
36F：推 visorkk:不 应该问k君表妹 如果她每天读5hr才可上私立夜校 03/14 18:09
37F：→ visorkk:她每天读1hr呢? 考的结果会更好还是更糟 k君忘记我们之前 03/14 18:10
38F：→ visorkk:聊的内容罗 这不是一个律 03/14 18:11
39F：→ keithking:老实说她念书方法有问题 念了5hr和没念差不了多少 03/14 18:42
40F：→ hermitwhite:那你认为她的问题在哪？ 03/14 19:04
41F：推 keithking:在念书方法。 03/14 19:11
42F：→ hermitwhite:那我觉得你的例子好像也没有和visorkk讲的有冲突？毕 03/14 19:15
43F：→ hermitwhite:竟你也认为她成绩不好是基於某些原因，而且你也去判断 03/14 19:16
44F：→ hermitwhite:了那原因而不是指出没有原因或者原因不可判断？ 03/14 19:16
45F：推 keithking:我的说法与visorkk没有冲突呀 @@ 我是例子是在回m 03/14 19:16
46F：→ hermitwhite:那这又是推文讨论没有指定对象造成的误解了（不过我还 03/14 19:22
47F：→ hermitwhite:是懒得去看懂meblessme到底在说什麽） 03/14 19:22
48F：→ keithking:那以为我也用@visorkk这样指定好了 好像比较清楚 03/14 20:11