※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 虚无假设：人无法控制丢铜板的机率。 : : 如果有一个人丢铜板，连续丢了10个正面，根据统计这种情况发生的可能性小於 : : 0.05，是否可排除虚无假设？ : : 看这些例子的排除法，恐怕是了。 : 丢10次10次向上，的确是不寻常的，可以排除虚无假设，解释可以是： : 1.此人有特殊能力 : 2.铜板不公正（魔术） : 3.他实际丢了几千次，然後把连续10次向上的那段剪下来给你看（paper造假） : 以上三个都可能，请做进一步的实验决断之。 1. 样本数太少。就跟有些人用个案就想否决虚无假设一样。 2. 取样偏差。就跟先挑了成功的少数个案(不管其他失败的)然後想否决虚无假设一样。 3. 错误原因谬误。就像中乐透之後认定早上去拜拜导致下午中乐透一样。 经过挑选的结果先发生，然後才寻找原因，又不设控制组，自然就出现这种结论。 不设控制组的情况，甚至不用挑选个案也可以成功，例如：穿红内裤导致感冒痊癒。 怎麽看都不支持凭少数个案否决虚无假设。 : : 啊就偷看啊.... 已经抓包过啦.... : 请教一下，戴眼罩手绑黑布套纸条折好几层，怎麽偷看？教一下我也想学。 : 在fMRI实验中，只要睁眼就会出现特定的脑灌流，请问怎麽偷看不被fMRI测到？ : 在神圣字的实验中，给受测者看宗教字都会看到异像，不是就不会。 : 使用的文字有藏文、希伯来文、日文等各国文字。 : 你认为受测者全部精通世界各国文字吗？ : 既然偷看被抓包，你一定知道偷看的手法，麻烦你教一下。 : 最好连抓包的影片都拿出来，我们大家公评。 : 特异功能可以造假，抓包难道不可以造假？ 所以魔术没有被揭露手法之前都应该被认定是超能力。 而且这次切断人体被揭露手法，不代表下次切断人体不是魔术师真的有超能力。 哈雷彗星本来会撞到地球，後来是我推回去的..... -- Just because you feel it doesn't mean it's there Just because you feel it doesn't mean it's there -<There There>, Radiohead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136