※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : → hermitwhite:暂且没时间详细说，不过我个人不主张2，也不完全是1。 02/27 : : 推 keithking:总算有新文章能讨论了… 02/27 : : → hermitwhite:我主张的是：因为支持神通存在的人提不出可有效检验的 02/27 : : → hermitwhite:论点，因此目前它无法被检验（继续潜水）。 02/27 : : → keithking:完全同意楼上的主张。 02/27 : : → flamerecca:如果只是这样 楼下那篇文章就满足你们了阿XDDD 02/28 : : → hermitwhite:我确实认为如果主张神通存在的学派同意那样的检验确有 02/28 : : → hermitwhite:效力，而且我们依规定方法检验很多次找不到神通存在的 02/28 : : → hermitwhite:证据时他们会受自己的理论限制而无法任意变更主张时， 02/28 : : → hermitwhite:他们的理论就是可检验的。 02/28 : 也就是hermitwhite板友想讨论的 : 其实是3.因为提不出检证方法 所以无法被检验 : 其实还是可以检验阿 : 就像看到极远 这不是可以用视力检查的方式进行吗 : (当然 如果定义 只有看到火星上面的字才能算神通 : 那测验方法上可能就有一些实行方面的困难 : 不过如果只要几公里就可以满足神秘的需求 那我想应该不是问题) 如果它确实存在的话当然是可以检验的，这里的问题，并不是如果真 有神通存在（先不管定义问题）我们无法检出它的存在，而是如果没 有这东西，我们却无法根据检验结果推论它很可能不存在。 因为你相信神通存在的关系导致了一种盲点：在我们讨论此问题的时 候，你预设神通当然存在来建立论点和方法，并且对神通无法被证实 的可能性有欠考虑－－这样的思考方式让你很自然提出一些在被证实 之前，对态度中立或反对你的人都没有说服力的论点。这里我不认为 实验细节是主要的问题。 最後是一件个人在生活中学到的事，和问题不直接相关，但或许对思 考方向有所帮助：要能够有效判断什麽是错的，那麽自己认为正确的 事情才有价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.24.31 ※ 编辑: hermitwhite 来自: 112.104.24.31 (03/01 23:48)