作者Ebergies (火神)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Tue Mar 1 00:04:28 2011
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 多神论与无神论
: 时间: Mon Feb 28 23:39:19 2011
: 简单的说
: 物体在静止时受到总力 F 时会往 F 的方向移动
: 可证伪
: 人经过 OO 修行能获得 XX 神通
: 可证伪
: 人经过 OO 修行可能获得 XX 神通
: 不可证伪
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 175.180.110.223
: 推 danny0838:你还是没有说到我要问的「判定神通不可证伪」的判断点， 02/28 23:51
: → danny0838:引三篇文章我看不出你想引哪一句话的论点，毕竟你自己都 02/28 23:52
: → danny0838:提得出神通的定义和范例。 02/28 23:52
: → danny0838:最後一段"能"和"可能"是歧义的，如果100人修行1人得神通 02/28 23:53
: → danny0838:你认为符合"人经过 OO 修行能获得 XX 神通"吗？ 02/28 23:53
: → danny0838:还有最後三个例子与"神通存在"、"鬼魂存在"有什麽关系？ 02/28 23:54
呃你是真的看不懂还假的看不懂
1. 判断点即在以上的例子，可证伪的东西必须是 if P then Q
所以我们可以藉由找到 P but !Q 的组合即可证伪
但是神通支持者就像你一样喜欢举「如果100人修行1人得神通 blahblah」
这就是一种 if P then maybe Q
请问我们要如何证伪它?
2. 那三篇文章就代表我的立场，也贴了 H 的立场给你看，你是故意不看的吧 = =
那我在这边确实的说出我的立场好了：
我确实认为如果主张神通存在的学派同意那样的检验确有
效力，而且我们依规定方法检验很多次找不到神通存在的
证据时他们会受自己的理论限制而无法任意变更主张时，
他们的理论就是可检验的。
3. 那我改一下「人经过 OO 修行必定能获得 XX 神通」
4. ... 最後三个例子只跟可证伪性有关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.110.223
1F：→ danny0838:那麽「吃普拿疼能止头痛」可证伪吗？ 03/01 00:05
2F：→ keithking:其实danny和f要说的一样，他在追求的是「可能性」。 03/01 00:05
3F：→ danny0838:如果有人吃普拿疼结果头痛没减少，是不是证明普拿疼不能 03/01 00:06
4F：→ danny0838:止头痛？ 03/01 00:06
5F：→ keithking:「感冒初期有咳嗽症状，每天餐後服用普拿疼伏冒普通锭， 03/01 00:07
6F：推 keithking:不对，仔细想了一下我要举的不可证伪，有语意模糊。 03/01 00:09
7F：→ keithking:等我想到可证伪的典范例子举好了 03/01 00:10
8F：→ Ebergies:等等，我怎麽有种即视感 03/01 00:10
9F：推 keithking:因为他问的问题很类似，前几篇也有。你的dejavu是假的XD 03/01 00:12
10F：推 keithking:可证伪较具体的举例如下： 03/01 00:14