作者flamerecca (werewolf)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 神通的可验证性
时间Sun Feb 27 23:25:31 2011
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: 节录
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: : 其实我不大知道板友讨论的是
: : 1.神通具有不可验证的性质 还是 2.神通不可能存在
: : (我还特地回顾了推文 看起来应该是2.阿？)
: : 至於何谓神秘？
: : 一种很直觉的定义方法 是我们不知道他怎麽作到 因此很神秘
: : 不过选用这种定义方式自然无法讨论下去
: : 因为我们都不知道他的作法 那何来讨论作法的可行性？
: 老实说我认为应该要采用这个定义
: 而且不知道作法也没有什麽问题
: 因为我们只要验证它存在就好
: 不需要知道怎麽做到
: 举个他心通的实验
: 假设 A 能做到他心通
: 只需要找人在 A 面前想一个数字
: 并让 A 指出对方的心里想的数字是什麽即可
: 再来神足通更好验了
: 假设 B 能做到神足通往来过去未来
: 那麽只需要请 B 指出下次乐透开奖奖号是什麽
: 在乐透开奖时便可以验证
: 无论 A, B 是用什麽方法做到
: 都可以证成神通的存在, 尤其以 B 的证明强度最强
因为
我们正在讨论
你引用这个定义 那麽我们就可以收工了
「那个...flamerecca板友去作作实验
有找到记得来无神论板让我们质疑一下 慢走不送」
XDDDDD
--
佛言：「众生以十事为善，亦以十事为恶。身三、口四、意三。身三者：杀、盗、婬；
口四者：两舌、恶骂、妄言、绮语；意三者：嫉、恚、痴。不信三尊，以邪为
真，优婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 Ebergies:老实说如果你一开始就使用我举的例子 02/27 23:33
2F：→ Ebergies:应该不会花这麽多时间定义神通或神秘的议题 02/27 23:33
3F：→ flamerecca:其实是 但是结论就会是我内文的这样XD 02/28 00:26
4F：→ hermitwhite:我是觉得假如你是个实事求是的人以至於做了很多次实验 02/28 12:56
5F：→ hermitwhite:发现没有办法确证神通存在，但你的实验被大多数主张神 02/28 12:57
6F：→ hermitwhite:通的人否定、他们不同意你的检验方式甚至是理论，那这 02/28 12:58
7F：→ hermitwhite:实验是不是和白做差不多？当然如果能证实就不是白做。 02/28 12:59
8F：推 keithking:完全同意楼上 02/28 15:03