作者flamerecca (werewolf)
看板Atheism
标题[讨论] 神通的可验证性
时间Sun Feb 27 22:57:42 2011
其实我不大知道板友讨论的是
1.神通具有不可验证的性质 还是 2.神通不可能存在
(我还特地回顾了推文 看起来应该是2.阿？)
如果是1.那大家可以放心
我们考量一下神通的定义
因禅定力而得到的
超越凡人神秘力量。
分类大致有天眼 天耳 他心 神足 宿命 漏尽 这一些
(其实还有很多小通 不过这分类有点复杂XD)
每一细项我们的要求是超越凡人，且神秘
超越凡人大家相信没有太大的问题
大致超越人类能力平均值到一定标准差的程度即是
至於何谓神秘？
我们可以稍微讨论一下 相信很快就可以建立起讨论的共识
神秘有几种说法 当然我们可以定义一下
一种很直觉的定义方法 是
我们不知道他怎麽作到 因此很神秘
不过选用这种定义方式自然无法讨论下去
因为我们都不知道他的作法 那何来讨论
作法的可行性？
为了讨论的延续 我们得找下一种定义
我自己找到的是
如果历史上有够少的人可以作到
我们
可能就可以说这是神秘的
当然其实这点也可以质疑一下XD
先讨论到这里 看看是否有办法建立共识XD
--
佛言：「众生以十事为善，亦以十事为恶。身三、口四、意三。身三者：杀、盗、婬；
口四者：两舌、恶骂、妄言、绮语；意三者：嫉、恚、痴。不信三尊，以邪为
真，优婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：→ hermitwhite:暂且没时间详细说，不过我个人不主张2，也不完全是1。 02/27 23:32
2F：推 keithking:总算有新文章能讨论了… 02/27 23:33
3F：→ hermitwhite:我主张的是：因为支持神通存在的人提不出可有效检验的 02/27 23:35
4F：→ hermitwhite:论点，因此目前它无法被检验（继续潜水）。 02/27 23:35
5F：→ keithking:完全同意楼上的主张。 02/27 23:41
6F：→ flamerecca:如果只是这样 楼下那篇文章就满足你们了阿XDDD 02/28 00:08
7F：→ hermitwhite:我确实认为如果主张神通存在的学派同意那样的检验确有 02/28 12:49
8F：→ hermitwhite:效力，而且我们依规定方法检验很多次找不到神通存在的 02/28 12:50
9F：→ hermitwhite:证据时他们会受自己的理论限制而无法任意变更主张时， 02/28 12:53
10F：→ hermitwhite:他们的理论就是可检验的。 02/28 12:53