※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : 检察官： : 　王小美於2/12下午被发现陈屍在家中，法医解剖认定致命伤为利器刺入主动脉弓， : 　造成大出血死亡，另外发现阴道有被插入的痕迹，除此之外无其他内外伤。 : 　本局根据监视器循线过滤可疑人物，发现隔栋的阿强於2/12下午进入本栋大楼， : 　搜索後在阿强家之阳台发现沾有血迹之水果刀，比对其血迹与王小美相符， : 　亦与王小美身上之刀痕相符，刀上指纹与阿强相符。 : 　又王小美阴道附近之黏液送检後发现有精虫，且DNA与阿强完全相符。 : 　以上证据确凿，在此将阿强以强奸罪及杀人罪起诉。请法官裁夺。 : 法官： : 　这是孤立事件，不具否证性，不能证成杀人与强奸罪，本官判定原告败诉。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 甲：以上案例能证明「世界上有杀人犯」吗？ : 乙：不能，以「孤立事件」进行逻辑推论是完全没有「证据力」的。 : 甲：以上案例能证明「世界上有强奸犯」吗？ : 乙：不能，个案不能证成任何东西。 : 甲：以上案例能证明「水果刀能杀人」吗？ : 乙：不能，单一个案不能作为实证研究的证据。 : 甲：那王小美是怎麽死的？ : 乙：孤立事件不能进行逻辑推论，因此我们无法判断王小美怎麽死的。 : 甲：依您所见，检察官办案科学吗？ : 乙：不，孤立事件不具否证性，不是科学命题，当然也不客观。 : 　　「阿强先奸後杀小美」和「神通存在」一样只是主观信仰罢了。 其实这个案例中的乙是对的 如果这个世界上只存在零星几种这类的案例 乙的确有充分的理由做出以上的回答 并且，阿强先奸後杀小美，的确也只是一种对案情发生经过的信仰 毕竟，阿强难道不能先杀後奸吗？Who knows 只是很可惜的，法官依然会判定阿强有罪 因为这样的证据在法官的心证中 很可能已经具有足够的理由使法官相信阿强涉案 我知道或许你想以这个例子来证明 所谓前一个神通存在的例子是足够让人相信的 但很可惜的你完全忽略了，或者在类比上试图忽略 这两个例子背後的隐藏前提是完全不同的情况 虽然你尝试引导大家察觉法官判决的荒谬 但是，如果世界上没有「人」确切存在的证据， 如果世界上没有「杀人犯」确切存在的证据（例如，人是无法杀死的） 那麽法官本来就没有理由做出阿强有罪的判决 今天我们之所以觉得法官的无罪判定很荒谬 只不过是因为这个世界上有人，有杀人犯 是个已知的事实罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.110.223