作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Sat Feb 26 20:53:01 2011
: : 推 danny0838:居然有人认为Stanovish一个人讲的话代表全科学界共识... 02/25 22:05
: : 推 keithking:....哈罗，请你先去查一下Stanvish什麽人物好吗？ 02/25 22:07
: : → danny0838:...诉诸权威... 02/25 22:07
: : → keithking:而且，Stanovish写的是「教科书」用的是APA/APS标准 02/25 22:07
: : → keithking:「不是他一个人提出来」而是整个科学界都用这个标准… 02/25 22:07
: : → keithking:要说我诉诸权威的话，你到不如说有那个教科学研究方法的 02/25 22:08
: : → keithking:课本不是写这三点来验证科学假说/主张/理论的好了 = = 02/25 22:08
: : → keithking:妈呀，没有人能阻止他再胡言乱语吗？我快受不了了。 02/25 22:09
: Keith E. Stanovich (我在推文里打错字，这是正确姓名)
: 国际知名应用认知心理学家，
: 加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学系应用认知科学讲座教授。
: 美国心理学会(APA)及美国心理协会(APS)会士→这两个协会是美国最大心理学权威机构
: 1990年任教於美国奥克兰大学，为获颁同时卓越研究及卓越教学的第一人。
: 代表着作有：
: What the Intelligence Tests Miss→2010年葛洛麦尔教育奖着作
: The Robot's Rebellion
: Decision Making and Rationllay in the Modern World
: Who is Rational
: Progress in Understanding Reading
: How to think straight about Psychology →心理学概论教科书
: 这本书同时也是教授普通心理学的教授们会指定的阅读书单之一。
: Keith E. Stanovich所说的APA/APS三点标准，是采用APA以及APS采用之科学标准，
: 相关论文可见以下作者着作：
: Bronowski, Haack, Medawar, Popper, Raymo 以及 Sagan.
: 延伸阅读：P. Medawar, 1967, The Art of the Soluble
: 另外，关於实证(系统实徵主义)科学方法，可以参考：
: Lilienfeld, 2007; Lelienfeld, Ruscio, & Lynn, 2008;
: Lynn, Loftus, Lilienfeld, & Lock, 2003.
甲：佛洛伊德虽提出了一些论述，但缺乏足够的实证证据，因此现在并未被普遍接受。
乙：不，佛洛伊德的理论已经被很多强而有力的实证证据证实，
连双盲随机临床对照实验都有了。
甲：哦？哪里有这些证据？
乙：你可以去 PubMed 搜寻 Freud 找到相关论文
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=freud
甲：那些论文并没有证实佛氏的理论啊...
你能告诉我哪篇论文做了哪个强而有力的实验证实他的哪个理论吗？
乙：你看了所有资料？你要是没看怎麽知道没有证实？
甲：根据虚无假设，主张有证实的是你，你要举证说明哪里有啊。
可以把你认为有证实佛氏理论的实证研究列举出来吗？
乙：还是那句话，你看了吗？
甲：我有去看，可是没看到你宣称的那些实证啊。
乙：你的知识缝隙请自行补足好吗
帮你查资料、帮你上课、教授你精神分析学知识显然不是我的义务
--
听说一般的学术引用是引到某书的某页，
如果原文不长，甚至是整段摘录。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.67.125
※ 编辑: danny0838 来自: 114.45.67.125 (02/26 20:59)
1F：推 keithking:我在写的回文难道是「学术论文」？你不要笑死我了 02/26 21:05
2F：→ keithking:我很认真和你讨论，你却要我拿出学术论文的标准与你讨论 02/26 21:05
3F：→ keithking:你自己有拿出学术论文的标准和大家讨论吗？ 02/26 21:05
4F：→ danny0838:某乙也很认真的拿出佛氏理论的实证证据啦 02/26 21:06
5F：→ danny0838:佛氏理论的实证证据很充足罗 02/26 21:07
6F：→ keithking:你可以举啊 我会去找来看 快呀 02/26 21:07
7F：→ keithking:佛氏理论有基於非孤立事件的实证研究吗？我等你 02/26 21:08
8F：→ danny0838:有啊，就向上面某乙给的资料一样 02/26 21:08
9F：→ keithking:我至少都还举出了实际的作者 我想你也做得到的 02/26 21:08
10F：→ keithking:切，这叫认真讨论？我上次也是举出了具体的reference啊 02/26 21:09
11F：→ keithking:和你讨论真是浪费时间，100%的极端怀疑论者 02/26 21:09
乙：算了...好人帮到底，你可以去查这几位作者的论文：
L. P. Tigerblue 2003; V. T. Bosuta 2004; K. K. Furado 2006.
※ 编辑: danny0838 来自: 114.45.67.125 (02/26 21:31)
12F：推 keithking:嗯 我会去找来看 感谢 02/26 21:48
13F：推 keithking:L. P. Tigerblue 有这个学者吗？ 我怎麽查不到？ 02/26 22:01
14F：推 keithking:V. T. Bosuta 也查不到喔 在你贴的资料库中也没有 02/26 22:03
15F：→ keithking:K. K. Furado 也查不到… = = 02/26 22:05
16F：→ danny0838:哦，好像没有电子资料，可能要去图书馆查吧 02/26 22:09
17F：推 keithking:不对喔，这三个学者真的存在的话，资料库也查得到的 02/26 22:24
18F：→ keithking:最起码也有文献被引用的记录 但我啥也查不到 02/26 22:24
19F：→ keithking:我去心理学版发问好了 说不定有人看过呢 ( 笑 02/26 22:28
20F：→ keithking:心理学系的学生说没听过这三人呢…我再等多点回覆好了 02/26 23:19
21F：→ untilnow:tigerblue是要 去虎滥版查吗.. 02/27 10:43