※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 多神论与无神论 : 时间: Sat Feb 26 14:38:55 2011 : : 对盲人而言， : 要得到哪些资讯才能证明某人真的是明眼人？ : 要得到哪些资讯才能证明「存在光」、「存在太阳月亮」？ : 要得到哪些资讯才能证明「潮汐是月球引力造成的」？ : : 我想我要讨论的是： : 对盲人而言， : 「存在视觉」、「存在明眼人」、 : 「存在光」、「存在太阳月亮」、 : 「潮汐是月球引力造成的」 : 具不具有否证性？能不能成为科学命题／假说／理论？ 我提供一下我的看法。 在讨论否证论或实证论时, 一个不能忽略的脉络是「语言」的部份, (主要是因为否证论和实证论都是在某种axiomatic approach to theory的脉络下提的, 他们都把一个理论看作一个deductive system, 然後大致上是covering law model) 所以问题会在於盲人社群所使用的语言中上述语句的经验内容是从哪里来。 这答案很简单, 因为盲人使用关於视觉经验的语言, 是他们从明眼人那里借来的, 天生就是盲眼的人可能无法真正了解「红色」这类的视觉经验语词的意义, 但因为他活在明眼人的社群里, 他仍然可以使用这类的语词。 所以如果你的问题是, 假设一个社群里面所有的人都是盲人, 或绝大部份人是盲人, 那麽这类关於视觉经验的语句会变成描述不是可客观观察的经验, 那麽这些语句是否有否证性以及能否成为科学命题? 我想对像Carnap这类的经验主义者而言, 答案会是否定的。 对一个全部都是盲人的社群里面, 他们无法理解, 也不会形成和使用描述视觉经验的语词, 这些语词或语句对他们而言是没有直接的经验内容的。 (当然, 如果他们可以发展仪器来测量光波, 用听觉加上仪器得知光波的频率, 他们仍然可以有描述光波的语词, 只是这与描述视觉经验的语词不一样) 回到你的问题, 「存在视觉」、「存在明眼人」、「存在光」、「存在太阳月亮」、 「潮汐是月球引力造成的」是否对一个全是盲人的社群具有经验内容, 答案却是肯定的, 因为上述的这些语句其实可以用听觉、触觉, 加上科学仪器 去量测, 不过像是「视觉」与「光」这类的语词, 它们所对应的到感官刺激, 以及它们所被赋予的感官经验内容, 对盲人与对明眼人社群会是截然不同的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.30.200.214