作者flamerecca (werewolf)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Sat Feb 26 07:47:38 2011
※ 引述《hermitwhite (不存在的骑士)》之铭言:
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: 这里的问题我是不觉得有前面的板友质疑的那麽复杂。我们先把
: 你提出的五点作为前提,也就是在讨论这问题时先假定它是对的,这
: 样把范围限定起来比较好讨论。那麽:
: 1.我没有看到在「心能转身」的前提下,神通存在的必然性。你只是
: 提出神通存在的一个可能方式,而无法由你提出的五点成立得到神
: 通必然存在的结论。
问的很好
心能转身 那能将身体转到超出常人的五感吗?
能够将五种观感做出强力的配合 因此可以超越单一感官的功能吗?
如果已然承认以上这两点 那就已经推论出天眼跟天耳通了
再次补充
[天眼通:能见极远方事物,
或能透视障碍物(例如:墙)或身体;不受光源明暗影响。]
[天耳通:能听极远方音声,包括言语等;
或能跨过障碍物听到声音(例如:密室对谈)。]
这些不都是五官能力的扩张吗?
後面还要跟你们辩论太多了 我不敢现在讨论
就先讨论这两样好了
你是否认可 禅定转身 可以转到这种程度?
: 2.我没有看到你提及如何监别「若神通存在,则其由佛法而生」。你
: 应提出一个佛法独有的性质来推导出神通。否则即使我们观测到神
: 通,也无法由此推知佛法有效。
但是神通不仅仅在佛法内才能求得阿= =?
(节录自维基百科
在佛经的分类中,主要涵盖有六种,
前五者是可以由世间禅定所得的,
唯独漏尽通必须以得到佛的智慧(般若)方才能得到
因为漏尽通的定义是断除所有烦恼 )
你们对神通到底有甚麽误解="=?
: 3.结果你的想法仅指出有神通存在之可能性(应该有板友提过这里大
: 部分人本来就不否认这一点),但既无法说佛法成立神通就存在,
: 也无法说佛法不成立神通或某些特定的神通就不存在,因此你提出
: 的神通说法对佛法来说是冗赘的论点,人们完全可以相信它而不相
: 信佛法,或者不相信它而相信佛法。
你说得很对
确实有人修到阿罗汉还是没有神通
也有人没有踏入佛道但是有神通阿?
所以你的问题是啥勒?
--
多欲为苦
生死疲劳,从贪欲起,
少欲无为,身心自在。
《佛说八大人觉经》
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F:→ blc:你说的天眼通已经不是视觉了… 02/26 08:53
2F:→ keithking:这篇还是在说「有这个可能性」但没说「神通存在」啊 02/26 15:19