作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Sat Feb 26 02:32:02 2011
※ 引述《keithking (K)》之铭言：
: : * 天眼通：能见极远方事物，或能透视障碍物（例如：墙）或身体；不受光源明暗影
: : 响。
: 透视过多厚、多大的障碍物才算「神通」？有个客观且公认的标准吗？
: 能见多远的事物才算神通？有个客观且公认的标准吗？
请教一下「客观」的定义是什麽？有个客观且公认的标准吗？
「公认」的定义是什麽？有个客观且公认的标准吗？
其实抽象概念的数据，都是定个大概而已，
细节是视实际需要定义的，而且时常在变化。
比如可能甲医院对高钠血症的定义是血浆中钠离子浓度超过 145mmol/L，
乙医院定为 150mmol/L，丙医院定为 140mmol/L，医学界这种事是常态，
去 google 高钠血症随便都能看到很多种数据标准。
甚至各医院的血钠检测法都未必相同；
使用同一套血钠检测法的医院，使用的仪器品牌也未必相同，
这些都是波动性质的影响因子。
但我们不会因此说「高钠血症」没有客观公认的标准，也不会因此说医学不科学。
数字不是绝对的，重要的是概念本身，
只要读者认为采用的数值能代表「高钠血症」这个抽象概念，
不管你用140, 145, 135 或多少，大致上都是可接受的，
但如果定为 50，除非你有很强的证据基础，否则可能就没人吃这套。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.84.35
1F：→ keithking:你最後一段不就说明了你一开始的问题吗？ = = 02/26 02:32
2F：→ keithking:就是因为随便说个50没有人会采信，就要拿出更为客观或经 02/26 02:33
3F：→ keithking:检验的标准，而高钠血症之所以会有这麽多标准，你或许没 02/26 02:33
4F：→ keithking:有考量到受检者与受检者间的个体差异因素而导致的差异 02/26 02:34
5F：→ keithking:因此必须有更为弹性的标准。 02/26 02:35
6F：→ keithking:你的倒数第二段不也指出了这一点吗？:) 02/26 02:35
7F：→ keithking:如果大多数的医院都用135mmol/L至150mmol/L作为标准 02/26 02:36
8F：→ keithking:并且医学期刊研究结果也支持这种标准，那麽就是客观且公 02/26 02:37
9F：→ keithking:认的标准了。 02/26 02:37
「大多数人能接受的标准」是科学知识、理论、定律的必要条件，
不是科学假说、命题的必要条件，你根本搞错了。
所谓医院标准就是在该医院中，凡是150以上就可下高血钠症的诊断，
和什麽个体因素根本没关系。
实务上不是要研究者先定出大家可接受的标准，
（废话，连paper都还没写怎麽知道大家接不接受）
是研究者先经由主观心证或一些调查定出一个标准，然後随着研究的发表，
藉由同侪的接受度及沿用程度，才渐渐约定俗成形成标准。
要求佛学研究者提出客观标准数据是没有意义也没有必要的，
事实上他们无论订在 2m 5m 10m ，都符合「科学」的基本条件。
paper发表後，如果大众接受这个定义值，就比较能形成主流的科学理论、知识；
如果同意度不高，可能形成小众理论，
如果没人同意，那大概就会停留在假说、命题阶段。
但不会因此变成非科学。
不要以为科学一定有统一标准，很多学门是一堆学派的。
※ 编辑: danny0838 来自: 111.251.84.35 (02/26 02:46)
10F：→ keithking:我今天实在没有余力再回这篇文章了 明天吧 02/26 02:53