作者keithking (K)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Fri Feb 25 22:22:52 2011
我受够danny0838了…
: 推 danny0838:居然有人认为Stanovish一个人讲的话代表全科学界共识... 02/25 22:05
: 推 keithking:....哈罗，请你先去查一下Stanvish什麽人物好吗？ 02/25 22:07
: → danny0838:...诉诸权威... 02/25 22:07
: → keithking:而且，Stanovish写的是「教科书」用的是APA/APS标准 02/25 22:07
: → keithking:「不是他一个人提出来」而是整个科学界都用这个标准… 02/25 22:07
: → keithking:要说我诉诸权威的话，你到不如说有那个教科学研究方法的 02/25 22:08
: → keithking:课本不是写这三点来验证科学假说/主张/理论的好了 = = 02/25 22:08
: → keithking:妈呀，没有人能阻止他再胡言乱语吗？我快受不了了。 02/25 22:09
Keith E. Stanovich (我在推文里打错字，这是正确姓名)
国际知名应用认知心理学家，
加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学系应用认知科学讲座教授。
美国心理学会(APA)及美国心理协会(APS)会士→这两个协会是美国最大心理学权威机构
1990年任教於美国奥克兰大学，为获颁同时卓越研究及卓越教学的第一人。
代表着作有：
What the Intelligence Tests Miss→2010年葛洛麦尔教育奖着作
The Robot's Rebellion
Decision Making and Rationllay in the Modern World
Who is Rational
Progress in Understanding Reading
How to think straight about Psychology →心理学概论教科书
这本书同时也是教授普通心理学的教授们会指定的阅读书单之一。
Keith E. Stanovich所说的APA/APS三点标准，是采用APA以及APS采用之科学标准，
相关论文可见以下作者着作：
Bronowski, Haack, Medawar, Popper, Raymo 以及 Sagan.
延伸阅读：P. Medawar, 1967, The Art of the Soluble
另外，关於实证(系统实徵主义)科学方法，可以参考：
Lilienfeld, 2007; Lelienfeld, Ruscio, & Lynn, 2008;
Lynn, Loftus, Lilienfeld, & Lock, 2003.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.148
※ 编辑: keithking 来自: 114.42.226.148 (02/25 22:28)
1F：→ Quizs:几个回应可能:这不是整个科学界`科学一定对吗?`不够透彻(?) 02/25 22:28
2F：→ keithking:心理学是科学的一支，要被科学界承认就得用科学方法 02/25 22:32
3F：→ keithking:反正那堆书单他也看不完了 不过我猜他一定又开始打太极 02/25 22:33
4F：→ dans:还有一个可能: 科学几百年来一直被打脸，为什么还有人信？ 02/25 22:37
5F：→ keithking:A:就是因为实证技术的进步啊。 下一题 02/25 22:38
6F：→ Quizs:觉得版主如果方便把去年开始的几篇佛教战文收到还不错 02/26 01:01