作者danny0838 (道可道非常道)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Fri Feb 25 18:02:51 2011
真糟糕...看来有人看不懂归谬法...
※ 引述《keithking (K)》之铭言：
: : 很遗撼，你给的资料并没有回答上面的所有问号...
: 你看了所有资料？你要是没看怎麽知道没有回答上面所有的问号？
: 我相信你连wiki那篇文章都没读完。
虚无假设。
你主张「有回答所有问题」，麻烦你举证，证明每一题都有被合理地回答。
: : 这只有几种解释：
: : １、「打吗啡可止痛」和「佛理第Ｘ定律」都不是科学假说。
: 显然不是第一点。吗啡具有止痛效果基本上是医学界承认的「科学知识」，
: 自然也是一个「经验证的科学假说」。
请问「科学假说」的必要条件是什麽？
1.医（科）学界承认
2.符合你说的三点
如果你主张1.，你就是在自打嘴巴（不符合2.也可以）；
如果你主张2.，那医学界承认并不能推论是一个「经验证的科学假说」，
必须要证明「打吗啡可止痛」符合那三点。
至於你讲一堆「科学界承认」，我只给简单回应：实然不能推论应然。
现在讨论的是应然问题「科学假说必须具备哪些条件？」
你用「现今科学界承认医学期刊，不承认佛教期刊」
来论证吗啡是科学而佛学不是，就已经是明显的谬误了。
同时你也犯了诉诸群众的谬误。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.73.2
1F：→ keithking:....1为什麽可以独立於2？ 你根本没看懂我的文章啊 02/25 18:04
2F：→ keithking:医学界承认的必然符合2 这样子很难理解？ 02/25 18:05
3F：→ keithking:最後一段我实在是不知道怎麽回你… 根本就是「无理手」 02/25 18:05
4F：→ keithking:等我吃完饭赶完稿子再来理你好了… 02/25 18:07