作者nidor (awful)
看板Atheism
标题Re: [问题] 多神论与无神论
时间Fri Feb 25 09:15:37 2011
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言:
我太同意d对证伪性的观点...类比如下:
小叮当 佛理第X定律
虚无假设 不存在来自未来的机器猫 按OO修行不会有特殊变化
替代假设 存在来自未来的机器猫 按OO修行可得神通
可证伪性 如果观察到来自未来的机器猫 如果有人按OO修行且得到神
出现,即否证了虚无假设,故 通,即否证了虚无假设,故佛
小叮当可否证 理第X定律可否证
有何理由 目前科学无法解释的所有问题 目前科学无法解释某些超常现
相信它可 ,都可以由小叮当解释 像,但佛理可以
能成立
宣传(?) 藤子不二雄画漫画,想吸引人 佛学家希望大家做修行实验以
做实验 证实这个假设
按此观之,小叮当具有可否证性,在被证实之前,可视为科学假说。
: 推 keithking:........可证伪性可以这样乱用吗? 02/24 21:40
小叮当 佛理第X定律
复制 很多人取得仪器、花了很多时 很多人依OO法修行,并且得
间学习物理理论和仪器操作, 到了神通。故佛理第X定律可
并观察到无法解释的现象。故 复制。
小叮当可复制。
某些不肯 没钱或没管道取得仪器,或者 没修行或修行不够,因而没有
相信的人 没有足够的物理知识判读数据 神通,无法确认佛理第X定律
,无法确认小叮当是否成立。 是否成立。
--
你也不能证明,没有一只大象在我的汽车行李厢。你不信吗?
那现在呢?也许他只是躲起来,你要不要去再检查一次?
喔!我忘了告诉你我心目中大象的定义是神秘,秩序,善良,爱以及一个备胎。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
1F:→ flamerecca:复制这一段没有类比到 02/25 13:14
2F:→ keithking:XDDDDDD 好酸 02/25 13:31
3F:推 Quizs:我只能赞了 02/25 14:27
4F:→ hermitwhite:原post也承认他原本对可证伪性的理解有误了,我以为这 02/25 17:41
5F:→ hermitwhite:个例子再延续下去,会混淆众人对虚无/取代假说和可证 02/25 17:42
6F:→ hermitwhite:伪性的观念。 02/25 17:43
7F:推 keithking:也是 不过不知道他为啥还要回文就是了.... 02/25 17:47