※ 引述《Golddragon (圣洁的铃音)》之铭言： : (继续帮忙打脸XD) : ※ 引述《ayler88 (ele)》之铭言： : : 想到最近跟某基督教派朋友的聊天 : : 提说某些违反现在科学的圣经内容, : : 他说那部分的内容是寓言, 在意义上是合理的, 能带给很多启示就可以了, : : 没必要用科学去做验证! : : (譬如许多寓言故事中, 就有很多不符合现今科学之处, 但没人要用科学去验证吧) : : 这样讲, 确实就可以跳过很多不符合现今科学之处啦 : : 但我继续好奇的问, 那表示圣经全部内容都是寓言? : : 或哪些是寓言, 哪些不是, 该如何判定? : : 朋友就开始装死扯开话题了... : : 供参考 ^^ : 不同的基督徒看法或许会有不同，但是我倾向将「创世纪」的前段和「启示录」看成是寓 : 言。 : 因为圣经主要论述的内容是人和上帝间神圣的契约关系，而不是为了要记录所有的历史事 : 实。把地球四十六亿年的历史纪录在圣经里面毫无意义，所以用寓言来象徵就好。 : 同样的未来也是一样。从圣经编订结束直到世界末日的时间太长，把所有的未来事件预言 : 在圣经里面也毫无意义，所以也用寓言来象徵就好。 : 圣经中还有一种特别的记载叫「异象」，那个并不是真实发生的事件，是上帝为了传达讯 : 息给特定的先知而给他看到的一种幻觉。另外，主耶稣常说比喻的故事，当然也可以看成 : 是寓言。 : : 补充一下, 後来我说哪些寓言 哪些不是寓言 都是你们说的算, : : 而且说法还会随着不同时间不同人 改来改去 : : 科学当然可以这样改来改去, 因为从没说科学是真理, : : 但你们讲你们解释的圣经内容是真理阿...神的子民对真理的解释, 可以这样改来改去? : : 後来有教会其他朋友帮忙回答说 : : 只要是神的真正子民, 自然就会懂哪些是寓言, 哪些不是, 所以很清楚, 不用对我解释 : : 意思就是说, 我不是神的子民, 当然也没那个资格或能力可以了解啦 ^^ : : 是否意味着 要完全相信你们解释的圣经内容, 不能有任何质疑, 才能是神的子民? : : 下次我在问个问题, 那些圣经内容既然是寓言, : : 听听就算了 何必这麽认真? 有谁会对寓言这麽认真的阿 (不知这样会不会遭到啥冷眼) 但是在伽利略那个年代，创世纪可不像前面的版友提及的被当成寓言啊(摇头) 圣经是一本小说，教会是其出版社 基本上任何提出自己世界观的创作均可与之相提并论， 例如死亡笔记本、反逆的鲁路修等等。 之前有人问我举死亡笔记本的例子是要干嘛， 事实上以死亡笔记本为例还是以可兰经为例，并没有任何不同。 基督徒即圣经爱好者，或者称为粉丝。 出版社有时会为了一些目的和需要而去修改圣经内容和某些篇章的定位， 但这也没什麽大不了，出版业也很常见。 EVA也常常过一阵子出来骗钱，出了剧场版以後又出新剧场版 所以圣经变来变去也很正常。 基督教的神和自然神明显是不同的， 基督教的神是人格化的神，是圣经里面的脚色， 设定给它有什麽能力它在书中就会有什麽能力， 而自然神不会像这样与人对话。 基督教的上帝的戏份从第一页开始，一直到旧约结束。然後就没有他的事了 不管是那个能不能造出自己搬不动的石头的上帝 还是LHC想要找到那个上帝粒子的上帝，都不是基督教的上帝， 因为圣经里面没写。 人类因文化所产生的各种传说都可以视为对自然神的approach, modeling 例如希腊神话山上的诸神、中国文化中开天辟地的盘古 事实上人的创造力无限，能够提出多个相异的世界观model，创造更多不同的神 例如:欧贝利斯克的巨神兵。 但都不太可能是自然神，若此n种模型都是相异的，正确的机率1/n趋近於0 有没有发现这些模型里面就只有基督教很容易被战， 很少人会去战佛教、战道教、战民间传说， (会去战伊斯兰教的只有基督教) 那是因为只有基督教很会闹，喜欢把平行世界的东西拿出来认真， 例如创世纪和日心说曾经有过的冲突，还有演化论和教义的冲突。 就跟你说过宇宙不只太阳了，创世纪里面只有讲到太阳 繁星也不是你所以为的那样，太阳并没有比其他繁星特别。 如果今天是亚洲文化圈里面的人在探求宇宙的时候， 发现和传说不一样的地方(开天辟地的原来不是盘古?) 他大概也不会有啥特别激动的反应XD 其实创世纪的意义在於，暗示你一句作品里面的默认设定 "本作品中人物、事件、设定纯属创作，如有雷同纯属巧合。" 圣经其实只是犹太历史的同人本嘛XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.74.192