※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : ※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸，为什么 … : : 时间: Thu Feb 3 16:06:47 2011 : : 现在的问题不是在电子的位置而非能量吗? :P : 现在的问题是『全知』需不需要知道未来的任何事 所以当然也包括能量阿～ : : 而另一个重点是，上帝也不会使用「测量」的方式去得到能量的值 : 这里的『量测』是指任何得知为未来的方法 你要使能量的误差＝0 : 在任何未来的时间点都办不到 你一直有潜在前提没说啊~~ 上面那句应该改成, 『量测』是指任何「人」得知未来的方法 更正确的说不是未来而是现在的资讯 : : 我不是说上帝存在并且可以预知未来 : : 而是指如果上帝真的存在 : : 那麽他具有预知未来的属性，或许站在高维的空间或者 blahblah : 你当然可以定义他有『预知未来的属性』但这跟他有没有『违反』QM 没关系 : 就像你当然可以定义『上帝有超越光速的属性』但毫无疑问的他还是『违反』相对论一样 : 为什麽要抓着量力不放？ 我现在指的是「预知未来」并不一定「违反量力」 因为量力指称的「预知」与上帝能做到的「预知」并不是相同的内涵 简单的说，我们使用牛顿力学预测球会打到猴子 与实际上上帝在未来知道球会打到猴子 （不一定是这样，这只是其中的一种可能方式） 所使用的是不同的途迳 而如同我推文说的 量子力学预期了人「仅有现有的资讯下，无法知道未来」 我们化约一下 仅有现有的资讯: P 无法知道未来: Q 量子力学: P -> Q 在上帝的范畴 P is false 而 P = false, Q = false 违反了 P -> Q 吗? 我想是没有的 : : 这麽说吧，无论机率是如何，当时间前进，当你去观测这个事件 : : 那必然会导致波函数 collapse，这个时候事实本身显然就不是个不定的机率了 : : 就算 it does separate the future : : 上帝也可以在 30% 找到电子未来的那个过去跟你说这个地方有电子 : : 而在 70% 没找到电子未来的那个过去跟你说这个地方没有电子 : 当你说有 70% 30% 的未来时 基本上你已经暗示你不知道要去哪个确切的未来了 : therefore there is still information missing! 你只是换句话说而已 其实还好吧，我指称的 30% 并不代表 uncertainty 这麽说吧，假设我们看一个录影带，是乐透开奖的过程 在乐透开奖的时候乐透号码对那些人的机率是 x% 但是对於在看影带的人而言，则是确定的 100% 我所谓 30% 的未来代表假设有 100 个影带，有 30% 的影带找到电子 而 70% 的未来则代表其中有 70 个影带没找到电子 但对看这些影带的我们而言，我们可以在那 30 个影带拨放的时候预测 它们都找得到电子 : : 你说 WHY? Why can God do it? : : 上帝怎麽可以在这里同时又说找得到又说找不到？ : : 但其实既然有平行未来了，又为何不能有平行过去或者平行上帝呢？ : : 上帝做到这件事情并不违反全能啊 : : 那你又要说，哇靠，这太鲁洨了吧，都给你说就好啦 : : 我只能说，你是第一次辩论跟上帝有关的问题吗？ XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.106.6