作者Naturalist (Laputa)
看板Atheism
标题Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸,为什么 …
时间Mon Jan 31 05:16:58 2011
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言:
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言:
: : 再说一遍:
: : 当事件"只"能用机率来描述的时候 就是意味着你"不知道"确切的结果
: : 例如你买彩券 你"只"能用机率来描述你是否会中奖
: : 那请问你到底是知道不知道 你会不会中奖??
: : 当然是 "不知道" 不是吗??
: : 因此当量力宣称 事件的本身"只"能用机率来描述的时候 就意味着
: : 他否定"知道"这个选项 明白吗???
: 为什麽「当事件"只"能用机率来描述的时候
: 就是意味着你"不知道"确切的结果」呢?
: 买彩卷并不是「只」能用机率描述啊..
: 当开奖的那一刻, 会中奖就是会中奖, 不会中奖就是不会中奖,
: (notice: 这和量子力学中的机率完全是不同的概念喔...)
: 上帝能够知道你会中奖还是不会中奖, 虽然我现在不知道。
: 如果电子在哪里真的只像是开彩卷的话, (which I don't think so)
: 那与上帝的全知应该是完全不冲突的,
: 因为开彩卷不是只能用机率来描述, 其结果为何是事实,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
问题是 量子力学就是宣称
"所有的物理事件 本身不能被确切预知 "只"能用机率来描述"!!!!!
难道你要说所有的物理事件都不是 fact????
怎麽玩起文字游戏啦....orz
: 也就是说, 要麽开出来中奖, 要麽开出来没中奖,
: 如果开出来中奖, 那麽上帝知道你会中奖,
: 如果开出来没中奖, 那麽上帝知道你不会中奖。
: There is a fact abotu that。
: 但你必须说明的是, 为何「当事件"只"能用机率来描述的时候
: 就是意味着你"不知道"确切的结果」呢?
: 机率是机率, 知道是知道。
: : 我说了...
: 所以是有事实还是没有事实?
: 你还是没说。
我说了...
--
一个完全符合自己预期的被造物,到底还亏欠了这位创造者什麽?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.72
※ 编辑: Naturalist 来自: 204.52.215.72 (01/31 05:18)