作者MathTurtle (恩典)
看板Atheism
标题Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸,为什么 …
时间Mon Jan 31 05:07:15 2011
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言:
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言:
: : 标题: Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸,为什么 …
: : 时间: Mon Jan 31 03:55:51 2011
: : 机率是机率, 知道是知道, 两者不要搞混。
: 再说一遍:
: 当事件"只"能用机率来描述的时候 就是意味着你"不知道"确切的结果
: 例如你买彩券 你"只"能用机率来描述你是否会中奖
: 那请问你到底是知道不知道 你会不会中奖??
: 当然是 "不知道" 不是吗??
: 因此当量力宣称 事件的本身"只"能用机率来描述的时候 就意味着
: 他否定"知道"这个选项 明白吗???
为什麽「当事件"只"能用机率来描述的时候
就是意味着你"不知道"确切的结果」呢?
买彩卷并不是「只」能用机率描述啊..
当开奖的那一刻, 会中奖就是会中奖, 不会中奖就是不会中奖,
(notice: 这和量子力学中的机率完全是不同的概念喔...)
上帝能够知道你会中奖还是不会中奖, 虽然我现在不知道。
如果电子在哪里真的只像是开彩卷的话, (which I don't think so)
那与上帝的全知应该是完全不冲突的,
因为开彩卷不是只能用机率来描述, 其结果为何是事实,
也就是说, 要麽开出来中奖, 要麽开出来没中奖,
如果开出来中奖, 那麽上帝知道你会中奖,
如果开出来没中奖, 那麽上帝知道你不会中奖。
There is a fact abotu that。
但你必须说明的是, 为何「当事件"只"能用机率来描述的时候
就是意味着你"不知道"确切的结果」呢?
机率是机率, 知道是知道。
: : 全知的定义: for any fact that P, God knows that P
: : 究竟哪里违反量子力学了?
: : 还有, 你还没回答我, 电子在哪里有没有一个相应的事实?
: : 如果电子在哪里有相应的事实, 那上帝知道它为什麽会违反量力呢?
: 我说了...
所以是有事实还是没有事实?
你还是没说。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.214