※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸，为什么 … : : 时间: Mon Jan 31 03:55:51 2011 : : 机率是机率, 知道是知道, 两者不要搞混。 : 再说一遍： : 当事件"只"能用机率来描述的时候 就是意味着你"不知道"确切的结果 : 例如你买彩券 你"只"能用机率来描述你是否会中奖 : 那请问你到底是知道不知道 你会不会中奖？？ : 当然是 "不知道" 不是吗？？ : 因此当量力宣称 事件的本身"只"能用机率来描述的时候 就意味着 : 他否定"知道"这个选项 明白吗？？？ 为什麽「当事件"只"能用机率来描述的时候 就是意味着你"不知道"确切的结果」呢? 买彩卷并不是「只」能用机率描述啊.. 当开奖的那一刻, 会中奖就是会中奖, 不会中奖就是不会中奖, (notice: 这和量子力学中的机率完全是不同的概念喔...) 上帝能够知道你会中奖还是不会中奖, 虽然我现在不知道。 如果电子在哪里真的只像是开彩卷的话, (which I don't think so) 那与上帝的全知应该是完全不冲突的, 因为开彩卷不是只能用机率来描述, 其结果为何是事实, 也就是说, 要麽开出来中奖, 要麽开出来没中奖, 如果开出来中奖, 那麽上帝知道你会中奖, 如果开出来没中奖, 那麽上帝知道你不会中奖。 There is a fact abotu that。 但你必须说明的是, 为何「当事件"只"能用机率来描述的时候 就是意味着你"不知道"确切的结果」呢? 机率是机率, 知道是知道。 : : 全知的定义: for any fact that P, God knows that P : : 究竟哪里违反量子力学了? : : 还有, 你还没回答我, 电子在哪里有没有一个相应的事实? : : 如果电子在哪里有相应的事实, 那上帝知道它为什麽会违反量力呢? : 我说了... 所以是有事实还是没有事实? 你还是没说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.30.200.214