作者dans (邀棋前请先知会)
看板Atheism
标题Re: [问题] 基督教几百年来一直被科学打脸，为什么 …
时间Sun Jan 30 20:14:02 2011
※ 引述《zoneline (人来人往)》之铭言：
: １.上帝，根据定义，是全知全能 （假设）
: ２.没有东西全知全能 （根据理子物理学）
: 因此,没有上帝
怕你见识太狭隘
基督教中的神 全知全能
全知不限於当下一切，更进一步的，及於过去未来
连启示录都写得出来的『及於未来』
将撒旦玩弄於鼓掌之间的『及於未来』
对於以人而言的『无法预测的电子』，更是小事一番
只要知道未来，就算电子的出现是随机分布
也不是不可能知道
但人碍於观察的时空限制，如视界之巨微、时间之直线流逝不可操控
才有机率的产生
量子力学我不熟悉
但以常识来判断，量子力学应该是牵涉到随机性
而不是牵涉到证明人是否能对於现象有全知的预测
任何科学都跟你说了无法100%预测了
只是电子的波动性质
使其仅能有有限制性的机率性的散布范围
而不是100%的模型化电子应该如何运作
『量子理学的架构牵涉到，电子的出现是随机而未定的』
『而难以科学或理论，"完全指明"电子实际出现的地方』
而不是
『任何人都无法预测电子的出现』
就字面上而言，两句话具有同样的意涵
但这两句话背後的精神相差甚远
--
To 小乐天使: 小天使有薪水吗 要穿制服吗
★小乐天使 对啊我们都穿制服 女天使月入八万九
To 小乐天使: 那男天使呢
★小乐天使 砍半 因为发薪水的是酷大
To 小乐天使: 那我不要当了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.210
你们紮稻草人的地方就是：
『打从一开始就预定了神与人一样不为全知全能』
然後用了量子力学为例子就宣称神同人一般不可能全知全能预测电子
所以神不为全知全能
如果这种二流的推论方式就是你们的治学态度
我只能说阁下浪费太多国家的教育经费
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (01/30 20:16)
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (01/30 20:26)
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (01/30 20:28)
1F：→ caseypie:又是一个不懂量子力学的.... 01/30 21:14
我知道我不是物理专业的
那可以麻烦你讲解一下量子力学不是在用来宣称人猜不到电子的落点好吗
倒不用跟我解释电子是怎样呈现或出现的
我不是很想碰这部份
※ 编辑: dans 来自: 140.119.135.210 (01/30 21:43)
2F：→ caseypie:我不知道「不是用来宣称」是什麽奇怪的中文 01/30 22:11
3F：→ Naturalist:又是一个不懂量子力学的.... 01/30 23:32