作者XiFangShiBai (东方不败的师傅-西方失败)
看板Atheism
标题[问题] 基督教几百年来一直被科学打脸，为什么还有人信？
时间Sat Jan 29 23:42:50 2011
宗教好像什么事情都说死了，话说的满就没有回旋余地了
科学的特点就是不断发掘新认知，否定错误，完善自己
按我的想法，科学没证伪了宗教上的一次说法
信的人应该就会产生怀疑啊
这种事情一直在发生
有人听说过原本信宗教，然后变不信的吗？
宗教里面有没有对教徒说“不应该怀疑，不应该探究”这样的说法？
--
╭─────────────────────────────────┐
│炮公命名“同盟会”，实乃通“童萌会”之假也，炮党起事时间可以作证：│
│ 十十 │
│ 日月 │
└─────────────────────────────────╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.94.10.210
1F：→ C2C:因为圣灵在动工 01/30 00:13
2F：→ C2C:祂是永活的真神，是万世的主宰 01/30 00:13
3F：推 MathTurtle:可以证伪宗教的科学, 对实证论者而言, 是为科学。 01/30 00:21
4F：→ MathTurtle:是「伪」科学 (上一行打错字) 01/30 00:22
5F：→ Naturalist:所以你得意思是 说地球是圆的科学是伪科学？ 01/30 00:35
6F：→ C2C:地球是不是圆的，跟宗教一点关系都没有 01/30 01:08
7F：推 Naturalist:呵呵 那想必创世纪里的一大堆东西都也跟宗教没关.. 01/30 02:08
8F：→ Naturalist:宗教上违反科学的宣称从没少过 随便说光全知全能这种形 01/30 02:13
9F：→ Naturalist:容词就很明显违反量子力学了 那你说的宗教还剩下什麽？ 01/30 02:15
10F：推 MathTurtle:哇赛 我有没有看错!! 「全知全能违反量子力学」@@ 01/30 02:18
11F：→ MathTurtle:量子力学有没有这麽神啊 01/30 02:19
12F：→ Naturalist:有问题吗.. 你不知道量子力学上只有机率没有什麽绝对吗 01/30 02:22
13F：→ Naturalist:还是你要说老耶不知道自己创的电子现在在哪...orz 01/30 02:23
14F：推 MathTurtle:「只有机率没有绝对」与全知全能有什麽关系呢? 01/30 02:29
15F：→ MathTurtle:另外, 量子力学的诠释并不等同於量子力学 01/30 02:30
16F：→ Naturalist:..你连下一刻电子在哪都不知道 那是能预知个什麽未来？ 01/30 02:33
17F：推 MathTurtle:我还是看不出来non-locality如何能falsify全知 01/30 02:34
18F：→ MathTurtle:麻烦你教一下吧 01/30 02:35
19F：→ Naturalist:我也看不出来一个连下一刻电子在哪都不知道的全知 是如 01/30 02:37
20F：→ Naturalist:何定义得麻烦你也教一下吧～ 01/30 02:38
21F：推 MathTurtle:是你说量子力学能falsify 全知的, 不是我说的 01/30 02:38
22F：→ MathTurtle:我不知道上帝知不知道下一刻电子在哪?也许他知也许不知 01/30 02:39
23F：→ MathTurtle:你的量子力学到底要否证什麽呢? 01/30 02:40
24F：→ Naturalist:所以你的意思是全知 不包刮对未来的已知吗...orz 01/30 02:40
25F：→ MathTurtle:你到底在讲什麽? 我真的不知道下一刻电子在哪, sowhat? 01/30 02:41
26F：→ MathTurtle:我又不是上帝 01/30 02:42
27F：→ Naturalist:那说不定上帝连明天会不会下雨都不知道 那我看气象局 01/30 02:42
28F：→ Naturalist:都比他知的多 哈哈～ 01/30 02:43
29F：→ MathTurtle:你还没回答我呢? 你的量子力学怎麽证明上帝不知道的? 01/30 02:43
30F：→ Naturalist:你别打稻草人了 我是说全知全能违反量子力学 你要唬烂 01/30 02:45
31F：→ Naturalist:上帝知道单然也行阿 教徒不都一向如此吗～ 01/30 02:47
32F：推 MathTurtle:你只是不断重覆「全知全能违反量子力学」, 但你还没有 01/30 02:48
33F：→ MathTurtle:给出任何理由支持它, 不断宣称不会让你的论点有说服力 01/30 02:49
34F：→ MathTurtle:快点教一下全知全能如何违反量子力学的吧 01/30 02:49
35F：→ Naturalist:所以你的意思是全知 不包含对未来的已知吗...orz 01/30 02:50
36F：→ Naturalist:ok阿 如果你的全知是说连明天会不会下雨都不必知道 01/30 02:52
37F：→ Naturalist:那他算他没有违反吧～ 01/30 02:53
38F：推 MathTurtle:如果有包含有什麽问题吗? 有些教徒会说上帝的全知是在 01/30 02:53
39F：→ Naturalist: 就 01/30 02:54
40F：→ MathTurtle:时间之外的知道, 这样又哪里违返了量子力学? 01/30 02:54
41F：→ Naturalist:时间之外的知道<----这是啥东西... 01/30 02:55
42F：→ MathTurtle:C2C会告诉你 XD 01/30 02:56
43F：→ MathTurtle:我讲清楚一点好了, 量子力学在某种诠释之下主张non- 01/30 02:57
44F：→ MathTurtle:locality, 然後在主流的诠释下认为它不只是我们不知道 01/30 02:58
45F：→ MathTurtle:而是no matter of fact, 你可以诠释为我们不知道它在哪 01/30 02:58
46F：→ MathTurtle:但是这与上帝的全知有什麽关系呢? 01/30 02:59
47F：→ Naturalist:so what? 当你作实验时量子力学你还告诉你 你不可能知 01/30 03:03
48F：→ Naturalist: 还是 01/30 03:04
49F：推 MathTurtle:所以你的意思是量子力学证明了我不是全知的... 01/30 03:07
50F：→ MathTurtle:但你的量子力学并没有证明了上帝不是全知的... 01/30 03:07
51F：→ Naturalist:道当你量测位能井中的电子时讯号的feedback到底在那 那 01/30 03:09
52F：→ Naturalist:你觉得全知全能的上帝应该知道吗～ 01/30 03:11
53F：→ Naturalist:你怎麽还在玩稻草人... 01/30 03:12
54F：推 MathTurtle:你的意思是当我在作实验时, 量子力学告诉了我上帝并不 01/30 03:12
55F：→ MathTurtle:知道电子在哪里? 好神的量子力学啊.... 01/30 03:13
56F：→ Naturalist:废话如果他知道就违返量子力学了阿～ 那你觉的他知不知 01/30 03:15
57F：→ Naturalist:道～ 01/30 03:15
58F：推 MathTurtle:你循环论证喔...你说全知违反量力是因为上帝不知道电子 01/30 03:16
59F：→ MathTurtle:在哪, 但上帝不知道电子在哪你说是因为不然就违反量力 01/30 03:16
60F：→ MathTurtle:绕了一圈你还没告诉我量子力学如何否证了上帝的全知的 01/30 03:17
61F：→ Naturalist:就说你当然可以唬烂它知道阿～ 但这不会影响他违返量子 01/30 03:17
62F：→ Naturalist:力学妈.... 01/30 03:18
63F：→ MathTurtle:你一直不断宣称全知违反量子力学, 但你还没有给出理由 01/30 03:19
64F：→ Naturalist:还在跟稻草人玩喔～ 我说因为量子力学说我们不应该知道 01/30 03:20
65F：推 MathTurtle:量力说我们不应该知道, 你怎麽推到上帝不应该知道的? 01/30 03:22
66F：→ MathTurtle:难不成你是上帝? 01/30 03:22
67F：→ Naturalist:如果某人宣称他知道 这就违反量力 清楚吗～ 01/30 03:22
68F：→ Naturalist:哀～量子力学的我们难到还要分美国人 台湾人 还是外星 01/30 03:25
69F：→ Naturalist:人喔 莫名其妙.... 01/30 03:26
70F：→ Naturalist:如果你绝得"违反"你听不惯 说"超越量子力学" 可以巴 01/30 03:33
71F：→ Naturalist:这样有没有爽一点～ 一般教徒都这摸说的... 01/30 03:34
72F：→ hermitwhite:这边没人知道量子力学有隐变量理论吗 01/30 03:53
73F：→ Naturalist:这边有人知道Bell's inequality吗 01/30 04:10
74F：→ hermitwhite:那应该没有否定存在一个非古典的隐变量系统的可能？ 01/30 04:20
75F：→ hermitwhite:我不打算主张那个，只是在想为什麽这麽长一串没人提 01/30 04:21
76F：推 kesselring:让你更了解三位一体 01/30 12:07
78F：→ kesselring:信徒的创世纪跟这篇漫画的创世纪在正常人眼里根本毫无 01/30 12:08
79F：→ kesselring:分别 一样唬烂 强烈建议有理智的正常人看完这篇 科科 01/30 12:09
80F：→ kesselring:不想浪费时间的话从第十五页看起 01/30 12:09
81F：推 f0960031:我原本是基督徒，但现在不是了。 01/30 21:10
82F：嘘 C2C:楼上也许你从来就不是基督徒 01/31 16:44
83F：嘘 f0960031:看到C2C就想把这篇文嘘回来XD 01/31 16:51
84F：→ f0960031:要感谢我曾经是基督徒的那段日子， 01/31 16:51
85F：推 f0960031:因为那些时刻，我今天才能清楚阻街传教士的把戏。 01/31 18:29
86F：推 sillymon:因为信仰不是奠基於科学或者理性的 结案。 02/02 04:50
87F：→ sillymon:不过信仰倒是可以用客观的理论来解释 请洽心理学~ 02/02 04:52
88F：→ sillymon:以心理学角度来 即使违反科学,信仰对於人生也是有助益的 02/02 04:54
89F：→ sillymon:明明某人事物ooxx 为什麽还是有人爱?的这种问题世上一堆 02/02 04:58
90F：→ sillymon:不过扯到信仰就总是会闹的比较大......... 02/02 04:58
91F：推 shiva999:我是看到版标.才进来看谁被打脸的 XDDDD 02/19 00:43