作者C2C (百战天龙)
看板Atheism
标题Re: 世界上没有无神论者
时间Fri Nov 12 23:34:14 2010
※ 引述《sarltis (魔性，无法压抑)》之铭言：
: 新手发表一下意见
: 最近正在充实自己的逻辑学，刚好提出一点感想
: ※ 引述《C2C (百战天龙)》之铭言：
: : 世界上没有无神论者，只有无神教徒
: : 因为没有一个人可以依照理性推理来获得无神的证据
: : 因此，他只是"相信"世界上无神
: : 而不是"证明"世界上无神
: : 无论是理智上相信 或是情感上相信无神的人
: : 都是无神教徒
: 在一开始的前言之中，
: 第一种无神论者是理性上不相信有神，
: 我自己也是这一种看法；
: 在逻辑上，不相信有神，不等於相信无神吧！
: 逻辑学上，纵使若P则非Q成立，也无法导出非P则Q这个结论；
: 不相信有神跟相信无神是两件事！
: 纵使无法以理性推论证明无神，也没有影响；
: 因为前言中第一种无神论，是不相信有神的存在啊！
: 怎麽突然之间，变成是相信无神的存在与证明无神的存在的争执了。
: 请指教......
ok，我就指导你一下，告诉你逻辑错在哪里
if P then ~Q
无法导出 if ~P then Q
但是!
不相信有神，你有办法把'相信'和'有神'当成P和Q吗?
P Q必须是两个事件，但是相信是个动词，而有神是受词
不能看为对等事件
你的错误就出现在这里，好好想想吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.25.227
1F：→ icespeech:C2C 谈逻辑，我笑了 XD 11/12 23:39
2F：→ C2C:一楼意思是? 11/12 23:40
3F：→ untilnow: C2C 谈逻辑，我笑了 XD 11/12 23:40
4F：推 sarltis:甚麽时候要求是对等事件了 不就是单纯的逻辑思考吗 11/12 23:45
5F：→ sarltis:我不相信有神不能据此说我相信无神阿 11/12 23:46
6F：→ ufenyaw:容我给版主个建议 贵版充斥着战文酸文的情况下 版主跟着一 11/12 23:47
7F：→ ufenyaw:起酸 对贵版的讨论风气并无加分作用 到是有煽风点火之效 11/12 23:48
8F：→ ufenyaw:在我看来这篇还算是讨论性质的文章 11/12 23:49
9F：推 sarltis:"不相信"也可以是一种状态的陈述 如同"有太阳"就是白天.. 11/12 23:53
10F：→ C2C:四楼一定没有学过逻辑学 11/12 23:53
11F：→ C2C:我没有吃饭，这可以分割成if ~P then Q吗? 完全不能 11/12 23:54
12F：→ C2C:因为吃是动词，饭是受词，没办法化成p q叙述 11/12 23:55
13F：→ C2C:sarltis正是错在此 11/12 23:56
14F：→ C2C:喔 原来四楼就是 sarltis，难怪了... 11/12 23:57
15F：推 sarltis:SO 原来逻辑学的是格式化的运用........ 11/13 00:01
16F：→ C2C:那是基本而已，之後的才有的玩 11/13 00:02
17F：推 krisnight:瞎猫碰到死耗子 11/13 00:09
18F：→ C2C:谁是瞎猫 谁是死耗子? 11/13 00:10
19F：推 MarquisSADE:op研发新技能虽是好事，但我笑到肚子痛XD~ 11/14 14:50
20F：推 getout:基本上光看人就知道没什麽好讨论的，跟文没关… 11/16 10:38
21F：→ getout:讨论要建立在能沟通的前提上，你能跟一只只会旺的狗谈理论 11/16 10:39
22F：→ getout:吗？C2C从头到尾就没什麽讨论的诚意，东抓一点西抓一点，就 11/16 10:40
23F：→ getout:算抓的点有一些东西，他也不是真的要跟你讨论… 11/16 10:40
24F：→ C2C:楼上根本没有提出什麽论述，只会旺 11/16 22:23