※ 引述《C2C (百战天龙)》之铭言： : 世界上没有无神论者，只有无神教徒 : 因为没有一个人可以依照理性推理来获得无神的证据 : 因此，他只是"相信"世界上无神 : 而不是"证明"世界上无神 : 无论是理智上相信 或是情感上相信无神的人 : 都是无神教徒 看大家战得如此不亦乐乎, 但好像都没打到 C2C 的痛处 ? 其实这件事很简单 ..... C2C 发言中的 "教徒" 指的是什麽 ? 其实他没说清楚 .... 在"文学", 或比较 "广义" 的用法上, 的确存在着, 相信 XX 就是 XX 教徒 如此的用法 .... 比较像是一种 ... 分类的用法, 而无关乎 "教徒" 背後代表的 "行为意义" , ( 比如说 "盲信" 之类的, 或是其他的 ... 不一定要负面的啦 ... ) 那这样其实也还好, 反正原意只是方便分类, 个人认为无所谓. 不过我想 C2C 会这样发言, 上面用法的可能性不大 .... 另一种用法呢 ..... 就是 "狭义" 的教徒 , 行为准则就是 "盲信", 虽然 C2C 可能不是真的要这麽指控, 但的确有偷渡一些这样的概念. 所以呢, kuso198610 的确有提到 ... "论" 和 "教" 似乎有些不同. 但没有继续写下去 .... 我想那正是反驳 C2C 的地方. 就我个人而言, 我是 "无神论" 而非 "无神教", 因为个人对 "有没有神" 持中立态度, 若能提出证明有神, 我就相信有神, 若能提出证明无神, 我就相信无神, 一切以科学的精神为依归, 并非盲目相信 "有" 或 "没有", 故, 个人是 "无神论" 而非 "无神教". 关键在於 "态度" . -- 名词解释上其实比较无趣啦 .... 不如直接看看名词後面代表的行为 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.59.79 ※ 编辑: PECVD 来自: 61.222.59.79 (11/10 13:32)