作者caseypie (吟游诗人)
看板Atheism
标题Re: [心得] 所谓的科学
时间Mon Sep 13 12:15:52 2010
※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: ※ 引述《caseypie (吟游诗人)》之铭言：
: : 除了查字典的蓝绿藻论证法以外，你还会说什麽东西？
: : 以下全都不用看，任何一个会用google的都知道你以下抄书来的文字
: : 不过抄书就是抄书，没有任何价值
: : 抄书抄了五年有了，从宣称U=mgh与地心引力无关时开始，还真是一点长进也没有
: 我来战一下这篇。
: 我认为集邮科学才是科学的主流，谁说物理学不是集邮科学？
: 从古希腊时代的四元素说开始，人类就不停的以集邮式的观察来认识世界，
: 只是集邮的工具不停的进步。从肉眼到黄铜与玻璃，到线圈与磁铁，到矽晶片、
: 巨大加速器、以及埋在南极的大量光电管。
集邮不包含定义「邮票是什麽」，更没有包准确含预测明天收到的邮票长什麽样子
: 科学家发展各种理论来解释现象的集邮册，无论是物理或是生物学都是相同的。
: 空有理论而没有实际上去集邮的科学是不存在的。
集邮不是实验，你类比有误
: 实际上科学的严谨，除了小心集邮，应该是建筑在如何排斥对集邮成果的adhoc解释。
: 生物学在这方面做的不会比物理学更宽松，（认知）心理学正在朝这个方向迈进。
生物学差太多了，看到特例比常规多，就知道问题有多大
: 经济学跟社会学我认为是还不够化约，不够努力集邮，需要更多实证来排满集邮本。
那不是科不科学的重点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.79.234.205
1F：推 nidor:观察与实验是一体两面。 09/13 13:56
2F：→ nidor:不该说特例比常规多，而是我们目前只发现了一部份规则。 09/13 13:57
3F：→ nidor:不停的以目前模型的例外建构新模型，正是物理学的标准作法。 09/13 13:58
4F：→ nidor:生物学在这个作法上并无不同。 09/13 13:59
5F：→ hermitwhite:实验不会是集邮吗？核心差异在哪里？ 09/13 17:01
6F：嘘 kuopohung:开始战误差? 09/13 17:19
7F：→ Ubuntx:让我想到基督版某个天才讲的： 09/13 18:45
8F：→ Ubuntx:基督教不是宗教，是一种生活方式............哀 09/13 18:46
9F：→ Ubuntx:现今科学方法论不就是归纳法吗? 物理学根基不是归纳法? 09/13 18:47
10F：→ Ubuntx:我自以为这有异曲同工之妙啦 09/13 18:48
11F：推 Ubuntx:所以我非常同意nidor讲的集邮科学才是现今科学方法的主流 09/13 18:56
12F：→ Ubuntx:物理学也跟其他科学一样都是建构在归纳法上面的集邮科学 09/13 18:57
13F：→ Ubuntx:归纳法这种东西不是学科学的人应该知道最基本的概念吗? 09/13 18:58
14F：推 Ubuntx:集邮的目的就正是为了要定义邮票是什麽 09/13 19:27
15F：→ Ubuntx:要预测收到什麽邮票用的也是集邮的方法论 09/13 19:28
16F：→ Ubuntx:你是否倒因为果了? 09/13 19:28
17F：→ kuopohung:他会跟你战演译法 09/13 19:32
18F：→ Ubuntx:物理跟其他科学不同的地方只在於它定义的对象邮票不同罢了 09/13 19:33
19F：→ Ubuntx:我知道他一定会战演译法 不过我不想战 只是表示我的看法 09/13 19:35