作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Atheism
标题Re: 人不可能真的无神
时间Wed Jul 14 10:10:06 2010
针对於"诠释一切的概念的神"
我另外打个比方好了，
就像经济学里面的"市场力量"一样，
经济学告诉我们，有一只看不见的大手叫做市场力量，
这个力量作用并维持了经济的运作。
那麽我想请问，这只看不见的大手，是谁的手？
又真的有这麽一只手吗？
事实上，世界上根本不存在这只手，
可是还是有市场力量，
市场力量是来自於市场内的每一参与者。
而市场力量则是所有参与者共同汇集出的力量。
那这支手就是虚存的手，
它只是象徵代表了整个市场所有参与者所汇集出来的力量。
实存的其实是整个市场全部参与者所汇集的总体力量。
只要市场力量存在，就算你说市场上没有看不见的手，
那顶多换成看不见的脚，
换了一个名字换了一个描述方式，但背後存在的力量还是存在，
概括一切的神也是一样啊！
它代表了世界全部一切事物汇集起来的力量，
只要这股力量存在，
虚存的神就不会消失。
人们画了一只狐狸来象徵那头看不见的老虎，
久而久之，却把老虎当成了狐狸，
你们一直强调这世上没有那只狐狸，
却没发觉那头看不见的老虎。
--
人世间最可悲的一件事；
莫过於人世本来就是可悲的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：→ hermitwhite:你可以选择你喜欢的象徵，但这象徵不能推论出任何实际 07/14 11:04
2F：→ hermitwhite:的内涵。因为象徵是你选择的而不是符合现实世界的观察 07/14 11:04
3F：→ hermitwhite:所得的。以你这篇举的例子来说，那就是你不能因为你画 07/14 11:08
4F：→ hermitwhite:了或看到人家画了只狐狸，就推论背後有一只老虎而不是 07/14 11:08
5F：→ hermitwhite:一百只既死又活的猫或独角兽。 07/14 11:09
6F：→ hermitwhite:还有就是如果你「这复杂的世界如何能稳定运作呢」这句 07/14 11:10
7F：→ hermitwhite:话的目的只是要叙述一个象徵物，那麽这是个相当容易引 07/14 11:10
8F：→ hermitwhite:起误解的叙述。 07/14 11:11
9F：→ meblessme: 市场力量那段已经比喻得够清楚了吧！ 07/14 11:45
10F：→ meblessme: 你是只看最後一段就回文吗？ 07/14 12:00
11F：→ meblessme: 我连老虎是什麽都说了你还能这样回 07/14 12:07
12F：→ meblessme: 你不会认为狐假虎威真的在说狐狸和老虎吧！ 07/14 12:10
13F：→ hermitwhite:我了解你所说的可以用看不见的大手来譬喻市场力量，但 07/14 12:20
14F：→ hermitwhite:你想用这只大手来论述什麽？ 07/14 12:21
15F：→ hermitwhite:你前面说「存在就是解释」，但这只大手身为一个譬喻， 07/14 12:22
16F：→ hermitwhite:只能用来举出此譬喻存在的事实，甚至不能用来支持它所 07/14 12:23
17F：→ hermitwhite:譬喻的对象是否存在或有何性质。 07/14 12:23
18F：→ meblessme: 可见你还没看完文章 07/14 12:26
19F：→ hermitwhite:我确实看完了。难道你这篇和上一篇想说的只是：神只是 07/14 12:35
20F：→ hermitwhite:个譬喻或象徵物？虽然我不如此确定，但没有什麽意见。 07/14 12:37
21F：→ meblessme: 不然你以为是什麽 07/14 12:42
22F：→ hermitwhite:所以，这世界稳不稳定和这问题并没有关系，指出世界并 07/14 12:46
23F：→ hermitwhite:不一定稳定也没办法反对你的意见，因为你只是单纯地把 07/14 12:47
24F：→ hermitwhite:神认为是用来譬喻世界的规则之理念，无关规则是什麽。 07/14 12:48
25F：→ hermitwhite:或者有没有固定的规则。 07/14 12:48
26F：→ meblessme: 重点是它所象徵譬喻的意义而不是它本身 07/14 12:51
27F：→ meblessme: 当象徵物依附於被象徵物上 07/14 12:54
28F：→ meblessme: 那象徵物就会具体化而产生意义跟价值 07/14 12:57
29F：→ meblessme: 你跟象徵物作战就等於跟被象徵物的分身作战 07/14 13:11
30F：→ meblessme: 就算战胜了，对被象徵物也毫发无伤 07/14 13:17
31F：→ meblessme: 只要重新分身就好了。。 07/14 13:19
32F：→ hermitwhite:我们在这里却不是要和象徵物作战，而是那个象徵的对象 07/16 20:51
33F：→ hermitwhite:合不合理；例如说怀疑论者反驳一神或多神论时，并不是 07/16 20:52
34F：→ hermitwhite:想要和那被象徵的的神作战，而是要和这个象徵的合理性 07/16 20:54
35F：→ hermitwhite:作战。 07/16 20:54
36F：→ Pietro:或者是对於特定支持一神论/多神论的社会发生过得事件 07/22 12:51