※ 引述《b96102026 (Seán)》之铭言： : 您对meblessme回文中针对其对「无常」一词的解释提出质疑，这要留待meblessme回应， : 坦白说，我也对他的见解有些疑惑。不过我发此文的目的是想要针对您最後一句所言「可 : 不可以请你提出证明有哪部佛教经典是这样阐述的」表达我的意见。当然，我的确也可能 : 有些偏执，竟对於引经据典一事如此敏感而计较。然而，我自认我的我的想法并非无理： : 为何要从宗教经典中寻找证据？《楞严经》是人写的、《约伯记》是人写的、《圣训》是 : 人写的、《论语》是人写的、《毛语录》是人写的、《资本论》是人写的、《壹周刊》是 : 人写的，从人类的着作中就算找到了某项所谓的「真理」也没有意义，也不需信之。我认 : 为meblessme有理由自行给「无常」一词下定论，当然也要接受不同意见的挑战；然而， : 要求他从佛教经典，乃至各种宗教经典中找出字句来证明，我认为是不合理的。 抱歉,麻烦请你重看一下我当时的发文,弄清楚我为何要他从佛经中举证 为了避免被他奇特的逻辑推演所误导 我们直接审视meblessme的文章中最後段的结论: 这世界其实没有无常 没有无常这个力量 没有无常这个意志 这世界其实不无常 请先想想,汉文化圈里面无常这个词最早是不是译经师从梵文经典中翻译出来的 我并不是想说佛经或是译经师的说法就是代表权威 不可违逆 然而无常二字最早就是为了表达"anitya"代表的意思 而"anitya"跟meblessme所谓的无常是某种力量,某种意志,某种存在 乃至於会让事物毫无道理地产生变化 两者根本完全不同 我打个比喻好了 当"television"(大家都知道这是什麽吧:P ) 问世的时候 中文是把他翻作电视 虽然从字面上来看翻得很奇怪 不过普罗大众都能接受 然而今天却有个人突然跑出来对大家说: 电视并不是代表"electronic vision" 应是"television" 真正的"electronic vision"并不是让人用来观赏娱乐节目的机器 很奇怪吧?明明大家对电视的意思已经有个约定成俗的看法 却有个人硬是要从字面上赋予电视另一个意涵 然後再对大家说这个解释是行不通的 他本人有另一个说法 然而这个说法本来就是大家都已经在用的了 meblessme的行为就跟我上面所作的譬喻很像 更夸张的是 他在标题就大喇喇地打一个"世界其实不无常" 这不就像是先曲解佛教的教义再把佛教真实的教义拿来为己用吗? 所以我只是针对meblessme先把无常从字面上解释为"无由来而变化" 再用接近佛家教义的说法加以破斥的行为 因为这种行为很容易让不知情的人误以为佛家也是把无常解释为"无由来而变化" 所以我才会要求他从佛经中举证是否有这样的说法,想当然尔根本不可能找的到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.227.115 ※ 编辑: sxing6326 来自: 122.146.227.115 (07/07 16:01) ※ sxing6326:转录至看板 Buddhism 07/07 16:04