作者caseypie (吟游诗人)
看板Atheism
标题Re: 人不可能真的无神
时间Sun Jul 4 13:17:28 2010
1F：推 f0960031:桌子跟科学，我认为科学是价值观表现而桌子不是。 07/04 12:34
那是你认为
科学主义跟科学不是同一回事，这老梗了
2F：→ f0960031:随机性当然跟存在性不冲突，但光是随机性就让很多人跳脚 07/04 12:35
3F：→ f0960031:以楼主具现代化科学思想的进步头脑来思考当然没有矛盾， 07/04 12:35
4F：→ f0960031:但对於20世纪初那些刚从古典物理中醒过来的人来说， 07/04 12:36
5F：→ f0960031:有些人对"物质存在"的特性的信仰容不下随机。 07/04 12:36
错
不接受随机和物质存在完全无关
你说的「20世纪初」只是自己发梦
6F：→ f0960031:故意用某种价值观来写某个议题，通常有两种原因， 07/04 12:37
7F：→ f0960031:一个是推崇那样的价值观，或者是反讽。 07/04 12:38
书看太少，以及想像力缺乏
8F：→ f0960031:就群众对科学的信仰性而言， 07/04 12:38
9F：→ f0960031:我相信大强子对撞机绝对比哥德式教堂来的具有权威性。 07/04 12:39
哥德式教堂是艺术的指涉，和对撞机根本没有比较的立足点
你的相信建立於用词的混乱，还有根本不知道自己在说什麽
10F：→ f0960031:至於"通用集合"，那个"通用"只是指说有很多人在用， 07/04 12:40
不然呢？
11F：→ f0960031:绝对的"通用"就像绝对的"客观"一样，只能自证不能它证。 07/04 12:40
没有「绝对的通用」这种东西，不要自己乱发明词汇
12F：推 f0960031:因为是人造的，所以有更强烈的信仰性。 07/04 12:45
所以你对於桌子有很强烈的信仰性嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.78.33
13F：推 f0960031:五六百年前教堂是信仰与权力象徵，今天则是大强子对撞机 07/04 13:43
14F：→ f0960031:所以很多人用，也很多人信这套啊。 07/04 13:44
15F：→ f0960031:科学告诉我们可以藉由了解物质的运作模式而推断出未来 07/04 13:45
16F：→ f0960031:这不是信仰是甚麽？ 07/04 13:45
17F：→ f0960031:至於随机性，如果随机性那麽好被接受，那艾氏干嘛反对？ 07/04 13:47
18F：→ f0960031:然後谈到桌子，一个价值观当然有其信仰性， 07/04 13:48
19F：→ f0960031:但桌子不是一套价值，或者说起码我还不知道桌子是价值观 07/04 13:49
20F：→ b96102026:这里是「无神论」板，不是「无信仰」板。 07/04 20:05
21F：→ b96102026:「信仰」与「(有神)宗教」的差异已经说到腻了。 07/04 20:06
22F：→ b96102026:要说任何一种意见、思想都是信仰的话，也无可厚非。 07/04 20:07
23F：→ b96102026:要强调「无神」也是一种信仰的话，我会说「高兴就好」。 07/04 20:07
24F：推 t0444564:相信是承认其为事实,信仰是憧憬他 08/20 15:05