※ 引述《upyours (upyours)》之铭言： : ※ 引述《yin0416 (冷色铅笔)》之铭言： : : 在下是无神论者，同时也勉强算是个物理科学的工作者。 : : 我个人是非常相信演化论的，演化论可以解释许多人类行为， : : 但我目前还无法理解人类的自杀行为要如何用演化论来解释， : : 当然我并不是不能了解生无可恋的心理， : : 但无论如何自杀都是一项奇怪的事，自杀的天性何以没有被天择淘汰呢？ : : 难道自杀行为在某些情境下帮助自我基因之传递吗？ : 如果地球的演化修罗场，是自私的基因所驱使的 : 那麽人会冲进火场救人，以及士兵扑向手榴弹救周围的人 : 照演化论来说，这种牺牲的基因是怎样出现在人类身上的? : 毕竟我们不像蜜蜂，整窝都是一样的基因，所以兵蜂工蜂可以牺牲 我不晓得从个体演化的角度要怎麽诠释自杀这样的行为， 但如果把一整个族群当作是一个有机体，以演化的角度来， 自杀这样的行为倒也没有那麽难解释，只是这解释未必好。 物竞天择，适者生存的法则不只存在於个体与个体之间， 同样也存在於群体与群体之间。有时候天择的对象也未必是基因， 可能是文化、传统或其它影响群体决策的因素。 举个例而言，一个排外的民族跟一个不排外的民族， 在接受新科技的时候，排外的民族可能优先受惠，进而消灭不排外的民族。 反之，在受到外来传染病攻击的时候，排外的民族可能反而能够得到保全。 如果两个民族有共同的祖先，文化或传统上的多样性， 导致至少有其中一组基因被流传下来，而非整个族群都灭绝。 那麽，存在某些个体会自杀的群体，和没有个体会自杀的群体， 哪一个更适合生存呢? 如果要随便掰一个理由，倒也不会太难。 一般社会当中的自杀者，多半出於现实生活的困难或者缺乏生存意义。 而对於群体而言，每一个个体都要努力工作，才能维持群体的最大利益。 因此现实生活困难者，通常是生产力较为低下的个体， 或者是在群体当中关系不良的个体。这样的个体很难对群体有直接贡献。 另外缺乏生存意义的个体，同样也会导致工作与生产的动机不强， 进而使得个体的生产产能下降，同样也不利於群体。 因此社会便会对这些无法妥善发挥社会功能的个体产生压力， 导致这些个体意图与社会隔离。在高密度的社会当中，个体无法脱离群体生存， 就只能选择自杀一途。因此会产生社会压力迫使个体改变或自杀的群体， 在相同资源底下多半具有更强的竞争力，以维持整个群体的优势。 这样说到底对不对呢? 恐怕也很难被验证，但只是要找个解释并不太困难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.32