※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 内文例子不一定会令有信仰人士反感, : : 但我确定它们会令有学逻辑人士反感, : : 因为这些例子除了不通之外, 实在错误百出。 : 无意义的问题（meaningless question）：（例如「上面有多高？」「一切皆可能吗？」 : ）「上面」描述方向，不是可衡量的单位。假如一切都证实可能，那麽「不可能」都可能 : 出现，矛盾便出现。 : 你的整篇文章其实就是本谬误最佳的例证。 : 我很讶异的是学逻辑的人士理解这篇文章的能力会不如我这个普通人 : 你提出一些无意义的问题，但这都跟每一项谬误本身无关 : 让人怀疑你是不懂为什麽这是谬误 说实在的, 这作者所理解的fallacy和我所学所理解的真的差异太大了, 我不是在问无意义的问题, 你可以去找找逻辑教科书(还要旧一点的才有fallacy), 看看里面的定义和例子, 和这篇文章的作者所提的定义和例子是不是一样。 或许如 t 板友所说, 我该问问那些教科书的作者是不是把我教错了 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.107.35.152