※ 引述《MathTurtle (恩典)》之铭言： : : 全知论据（argument from omniscience）：（例如：所有人都相信某些东西，每个人都 : : 知道的。） 辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。小心如「所 : : 有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。 : 有人看得懂上面这段话在讲什麽吗? : [「所有人都相信某些东西」似乎没有什麽谬误, : 它顶多就是一个宣称, 而这个宣称也似乎十分合理。 : 有人能解释为何「所有人都相信某些东西」会是一个谬误吗?] 所有人都相信某些东西 信徒也是，非信徒也是 所以谁有道理说自己相信的东西是真理？ 谁有办法说自己「绝对」是对的？ 谬误本身不是谬误，而是使用者的问题 诉诸「所有人都相信某些东西」你是想表达什麽？ 最终你还不是得说服人家为什麽你要相信？ 比方说，目前我认为最扯的理由是「我相信因为它(祂)可信」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.113.12