不妨思考所谓的「疯了」到底指的是什麽样的情形。毕竟 这是个在不同的情境下意义相差很大的用词，例如依教会或医 生的认定的情形是有的（虽然现代的精神科医师不太会说病人 「疯了」，倒是病人会害怕自己「真的疯了」）；而所谓「完 全去除理性」指的又是什麽样的人？我以为这分号前後是两种 不同的意义，而且人要能辨认这样的差异才有可能沟通。 　　稍微往回拉一点回覆前面的推文：虽然哲学在一些情境下 允许非理性的思考，然而它的诉求毕竟是合乎理性。我要说的 是：哲学本身就是一门理性思考方法的基础学科，因此在我们 要以理性来建构任何知识时，既知的哲学方法也显然是重要的 （後面可能要论信仰宗教或者支持有神论需不需要理性了）。 ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : → windcanblow:其实哲学还是能允许非理性的思考 12/02 17:51 : → windcanblow:只是完全去除理性的话，就会连自己疯了都不晓得XD.. 12/02 17:52 : 正常人并不能届定何谓正常人 : 而是藉着定义何谓非正常 : 再用非正常的否定来定义何谓正常 : 这等於是用否定的否定 : 谁来定义? 当然就是有权的人 : 谁是有权的人? 大多数人赋予他们权力的人 : 古代是教会 : 当代是精神科医生 : ...... -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.25.96