作者alfredphy (台湾魂)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 无神论之後的延续性
时间Tue Nov 3 02:02:10 2009
自由意志的存在我想是理所当然的，胡桃里的宇宙、潜水钟蝴蝶都是例子
"我的思考、意志、我要想什麽，我当然有绝对的自由"
但是Ensanguine想讲的应该是一个有启发性的东西
我的思考跟我的个性有关，两者都会受我的成长背景、生活环境影响
这就不是我能自由控制的部份
所以如果我生在非洲原始部落，我可能连自由都不觉得重要
食物跟正妹还比较重要 ( 其实现在也这麽觉得...这个例子好像不好 XD )
假设举个偏激一点的例子，当自由凌驾於传统道德观...
我是男生，但我一直觉得我个性是女生，喜欢打扮漂漂亮亮，我一直想要变性
但是家庭跟整个社会给的压力太大，我也没有勇气变性
所以我一辈子都要用男生的方式过活，还要装的很自然
那我当然没有自由
更甚者...
假设我个性上有错误，但是这个错误从没被发现，只是造成我做事方式不对
"我以为我天生就是这个样子"
所以做事不顺利我也愿意承担，也从来没人告诉我、或发现我的错误
我以为只是我比较笨，但是智力表现我很正常，
我的自由意志依着这个错误运行，
我却不自知
...我觉得这是真正的不自由
偏激了，其实这样算不算不自由还有待讨论
定义不同，上述例子都可以是自由可以是不自由
其他还有些大家认为理所当然奉行的，都可能是思想上的枷锁
民主社会比较好、政府是必要的存在
吸毒不好、乱伦有罪、植物没有思想...不拉布拉
------分隔线--------
其实我不清楚主题是否还是无神论的延续性 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.91.47
※ 编辑: alfredphy 来自: 140.116.91.47 (11/03 02:04)
※ 编辑: alfredphy 来自: 140.116.91.47 (11/03 02:10)
1F：推 ruemann:绝对的自由不存在，至少我这样觉得 11/04 02:35
2F：→ ruemann:你会发现大部份指的自由是指消极的那一方面 11/04 02:36
3F：→ ruemann:例如我们会用「免於受到迫害的自由」来定义 11/04 02:36
4F：→ ruemann:但却比较少像「有迁徙的自由」来定义 11/04 02:37
5F：→ ruemann:不过思想上的自由应该是确定的，虽然会受到外在、生理的影 11/04 02:39
6F：→ ruemann:响。例如身体是男性但心理是女性，虽然必须以男性生存下去 11/04 02:39
7F：→ ruemann:但仍然可以用女性的思想来创作 11/04 02:40
8F：推 hermitwhite:我同意楼上的观点，但是我认为我们不常用「有迁徙的自 11/07 11:16
9F：→ hermitwhite:由」这个定义的原因，是因为它在生活中比较没有情境被 11/07 11:16
10F：→ hermitwhite:干涉到，而不是因为较不消极 11/07 11:16