作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题Re: [讨论] 无神论与反有神论
时间Fri Sep 25 23:07:23 2009
※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之铭言：
: : 既然你这麽说，那请问什麽是套套逻辑？
: 我正好在等你这句话ㄟ 还是照例先吊个书袋好了 哲学家的工具箱P57-58
: -----------------------------------------------------------------------------
: 套套逻辑与自我矛盾落在光谱的两端；前者是必然为真的句子，後者是必然为假的句子。
: 虽然套套逻辑与自我矛盾在意义上南辕北侧，但实际上却关系密切。
: 一般而言，套套逻辑是用来嘲弄他人主张的轻蔑语，表面上看起来套套逻辑看来具有
: 内容，实际上却只是重覆大家已经了解的意义。.......
: 然而，在逻辑学上，套套逻辑具有更精确的意义，套套逻辑是逻辑学上的陈述，
: 它在每种情况下都为真-或者如有些人说的，在每个可能的世界都为真。
: 套套逻辑是[必然的]真理。
: -------------------------------------------------------------------------
: 所以我用了一个比叫文诌诌的话 来说明你的断言的价值
既然自己都承认了对方的主张为真，而且还是他妈的必然真，在每个可能世界都为真
，你还有什麽争辩的空间呢？
------------------
好啦别闹了，你根本就没搞懂什麽是套套逻辑。
「我支持b，因为a；因为a，所以我支持b」怎麽可能会是一个套套逻辑？至少
这句话在nidor不支持b的那个可能世界中就不会为真啊。
「我支持b，因为a，若且唯若，因为a，所以我支持b」才有可能是一个套套逻辑。
（说「才有可能」是因为如果「若且唯若」的两边逻辑不等值，它依然不会是一
个套套逻辑，这端赖於我们对於因果句和倒装因果句的意义理论长什麽样子）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.139.120
1F：推 nidor:他还可以争辩逻辑无用啊！没规定他不能像小孩一样耍赖吧？ 09/26 00:48
2F：→ krisnight:噗 09/26 00:54
3F：推 Sylvielu:XDD 09/26 01:00
4F：推 Fuzishan:我怎还是不懂套套逻辑....... 09/26 22:19
5F：→ untilnow:就....记得载套套 ～ 09/27 00:22
6F：→ Fuzishan:...... 09/27 23:53
7F：推 ruemann:这栋大楼就到此为止了吗？ 10/01 01:53
8F：推 nidor:不然你觉得应该盖出什麽咧？世界奇观吗？XD 10/01 04:36
9F：→ opoj:巴别塔 10/01 15:09
10F：推 Sylvielu:大帅的巴比伦之塔? 10/01 16:10