※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《Sylvielu (向月歌伶)》之铭言： : 事实上我并不觉得有什麽是绝对的恶或绝对的善。 我猜板上的无神论者多数也都会同意这句话^_^ 然而我也相信即使这样同意,大多数人也应该会同意 "有一道被广泛认知的善恶光谱存在,其中也许有少数属於极白或是极黑" 以上是无关话,有意见可能另开串较合适 : 有人会支持神的正当性，一如美国也有许多民众支持美国发起的战争一般。 战争的合法性是不会只用当事国观感作依据的 : 我个人认为从利益冲突来分析事情比起道德的善恶更为清楚。 : : ..........google一下就会知道,正当性的意思是指"受普遍认同的程度" : : 当一个价值观无法被普遍认同(比如说,杀人是善) : : 那这个价值观就显然失去了其正当性 : : 如果你/你不是没搞懂就是把我的概念偷换掉了 : : 事实上,你/你下面说的"干在心里口难开"就是面对缺乏正当性者的常见反应 : 这当然是前面所举例子的我方反应。 : 但是很显然也会有对方的反应，说不定统计起来，支持强权或是神的人数还比较多。 : 所以我不认为可以从受普遍认同的程度来看正当性。 : 我认为唯一的正当性就是我的利益获得最大程度的保障。 : 而利己的演化能带来真正本质上利他的道德。 那我想你/你的论点可能不是很适合用正当性(也叫合法性)这个词 当一个权力体或者价值观(或是某种有着大规模统一性质的东西)无法被普遍接受时,我 们大概不会说这是一个正当或是具合法性的政权/价值 我想即使今天整个人都斯巴达的老耶举起天火炮γ瞄准你/你,或着威胁你/你会下地狱, 你/你也不会真的认同杀人是善事,除非它直接把你/你脑袋里的善恶观都改掉 (很不幸的,根据唯一神的能力值,这麽作完全可能) 当然事实上杀人没有什麽机会成为一个有合法性的道德观 但其他对老耶来讲"无伤大雅"的律法可能不是这麽回事 这从它(还有它的好碰友,或着只是外文化名)的前科中,我们可以举出几个大家都想得到的 例子: 不可卖淫,否则会下地狱(即使你/你饿到快死掉) 不可堕胎,否则会下地狱(即使你/你只会把小孩养死) 不可通奸,否则会下地狱(即使老公/老婆是性无能/性冷感) 要割包皮,否则会下地狱(即使你可能需要它来补口腔癌的手术患部) 女人的慾望要给男人管,否则会下地狱(即使按摩棒或手指+跳蛋比较舒服) 不可跟同性睡觉,否则会下地狱(即使中出/被中出让你/你痛苦到想自杀) 不可自杀,否则会下地狱(即使上面的事都发生了) 其他欢迎耶家父子自行补上 我们能够想像一下,如果这些事情变成一套绝对律法,那我们将不会有什麽把握说这是一套 可接受而且对我们有好处的价值观,不管後果是要下地狱还一起被天火炮Ω轰掉(而且还是 会下地狱) 这篇倒不是想反驳nidor,坦白说这篇已经几乎超出原本的问题了 所以要是没有人想讨论其他观点的话,来个新话题吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.142.124 ※ 编辑: Sylvielu 来自: 125.225.142.124 (09/23 22:34)