作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题Re: 宗教是灵魂存在的证明
时间Wed Jul 22 09:48:04 2009
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: 当你强烈相信灵魂存在时 (其实不用强烈相信), 灵魂就已经存在了
: 因为灵魂(你)在此做为一个主体, 没有了灵魂(你), 哪来的 "强烈相信"?
: 这与「我信神所以神存在」中的「神」做为一个客体是完全不同的东西
: 如果连这点都分不清的话, 那可以多去看, 多去想
: 慢慢可能就会有所体会
: 要的话你可以用对笛卡儿的质疑论点来质疑我
: 但想要乱枪打鸟的质疑的话
: 可以等之後我复述「宗教」、「动物」与「灵魂」的议题时再打
: 这议题不思考而打中要害的机率比较高一些 XD
嗯，你在这里谈的「灵魂」，哲学家是怎麽讲的来着..
我想到了，他们管它叫「mind」，心灵！
不要开玩笑了，你的推论根本没办法证明不依赖身体（更不要谈投胎了）
的灵魂存在，因为「我有意识、我会思考、我相信自己有灵魂」这件事情
和性质二元论（property dualism）相容。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.138.222
1F：→ Ebergies:我有说想要证明这东西吗? 07/22 09:48
2F：推 Ebergies:紮草人不要紮这麽快, 开宗明义就说了不喜欢灵魂这个词 07/22 09:50
3F：→ Ebergies:可以用其它东西代替, 需要我提出证明吗? XD 07/22 09:51
4F：推 kalent37:你对思维必要有一个主语这个论证，要承认有心灵实体才会 07/22 19:53
5F：→ kalent37:牢靠，至少笛卡儿是这样。而性质二元论是说，思维可以只 07/22 19:54
6F：→ kalent37:看做一组性质而不附於一个心灵实体上，这样你说灵魂存在 07/22 19:55
7F：→ kalent37:是自证的这件事就没有理由。你只能说思维是有的。而这跟 07/22 19:56
8F：→ kalent37:你有关宗教那部分的论证没啥关系，那部分你只假定思维是 07/22 19:57
9F：→ kalent37:有的这件事而已。但你说人意识到"好像有灵魂"是宗教的原 07/22 19:58
10F：→ kalent37:因，这也不能当作一个证明，顶多就是有人这样想过的一个 07/22 19:59
11F：→ kalent37:证据而已。救降 07/22 19:59
12F：推 Ebergies:其实这个就是我想讨论的其中一个说法, 不过正在上班 07/23 12:35
13F：→ Ebergies:晚点再回文 07/23 12:36