作者windcanblow (戏谑人生)
看板Atheism
标题Re: 宗教是灵魂存在的证明
时间Sun Jul 19 17:47:38 2009
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言：
: ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: : 但你并不晓得这种自我意识是不是被赋予的
: : 是不是一个主控端释出让你不断有所谓自我的想法
: : 实际上在作用的并不是你的灵魂
: : 灵魂在此假设下就完全无法自证，而且你也无法去反驳这种假设
: : 就像是我假设你现在你所经历、看到的一切其实都是matrix
: : 你也根本找不到可以反证的理由
: : 因为它们都能靠着你所谓的"自证"而成真
: : 整体来说你的自证就会因此瓦解
: 灵魂是不是「被赋予的」? 如果你懂我在说啥, It's not matter.
: 就算是被赋予的, 它也完全不违背「存在」的事实
: 有一大部分的科学家, 甚至仍孜孜不倦的尝试创造灵魂
: 所以我不是很清楚你质疑的点在哪
我只是在跟你说，所谓的自我、思维、独自的个体
背後不见得是因为有个灵魂的存在
这些因素也可以用应用你所谓的自证
但你要怎麽去反证这背後只有一种解释:灵魂？
你要怎样去说服别人灵魂就是在这背後操纵的原因？
这可不能套套逻辑看起来很完备就行的
: 更何况, 灵魂不是一种解释心识存在的「答案」或「理由」
: 也因此我更不明白你会说出这些论点的原因是啥
那麽就是你还不晓得你仅是描绘你所知的事物，却以为你已经在证明它的存在。
对我来说，你只是用两个字在陈述你所看到的自我、思维等等概念的综合体，
而不是在证明，因此这根本不是自证。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.82
1F：推 Ebergies:我想你问题在於不了解灵魂其实不是某种 concrete 的事物 07/19 17:51
2F：→ Ebergies:不是灵魂在操作自我, 而是这就是灵魂 07/19 17:51
那麽就请你证明它
但不是用那套我信神所以神存在的相同逻辑
因为这样并不会比较具说服力
也不会显得你懂的比较深或比较多
我想一堆无神论者都晓得这种逻辑是多麽可悲，就像是一滩臭水
而且我想更多人知道你一脚已经踏了进去
※ 编辑: windcanblow 来自: 114.43.113.82 (07/19 18:00)