※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言： : 或者, 对死後世界的寄望是灵魂存在的证明 　　　　　这句话在後面完全看不出有说明… : 如果不喜欢灵魂这个词, 或许可用自我意识, Identity of Spirits 来代替 : 人跟其他的动植物有什麽不同? : 基督徒回答: 人有灵魂而动植物没有 : 那麽, 人为什麽有灵魂? 你能怎麽证明有灵魂存在? : 这个问题会得到很多不同的答案, 可能很大部分都不让人满意 : 甚至, 佛教徒会说, 人没有灵魂 : 先将佛教挑剔的定义放一边, 我想阐述的是 : 正因为人类相信有灵魂, 才证明了灵魂的存在 　　相信有灵魂－＞证明了灵魂真的存在 　　　　　 ^^^^^ 这里是空间跳跃吗?两者的关联性到底在哪?　 : 因为人类相信有灵魂, 代表身体在人类看来只是暂时的, 可以置换的, 　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^ 这里已经说明了，这是在人类看来…不代 　　　　　　　　　　　　　　　表实际上一定是如此… : 在讨论哲学的时候会有一些有趣的命题, : 例如: : 有一辆脚踏车是你的, 有一天脚踏车坏了, 去换了轮胎, : 那麽这辆新的脚踏, 跟从前的那辆是同一台吗? : 大部分的人都会认为是同一台 : 那之後换了手把, 换了挡泥板, 车身断掉用新的钢管焊起来 : 还是同一台吗? : 有些人会开始觉得不对劲了, 会觉得似乎不是从前那台了 : 那麽, 这个 identity 的基准在哪? : 脚踏车可能每个人有他不同的见解 : 但是判断这个人是不是同一个人就简单多了 : 外表自然是最容易判断的方法 : 但当外表不同时 (烧伤, 截肢, 整型, 甚至辨识双胞胎) : 我们还是会回归到依照他的人格, 记忆, 行为举止来判断 : 这意味着: : 人体的每一个细胞每一寸肌肤对人而言, 都不算 identity 的一部分 : 话题可以带到笛卡儿先生的一句话: 我思, 故我在 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 某人说的话不能当作证明吧?不然你要是不小心看到马克斯 的书，那不就完全不同的结论? 　　　　　　 : 灵魂的存在, 或者说, 自我的存在无法从肉体看与感觉出来 : 而得从思想中, 确确切切的感受都自己的意识是一个个体 : 正如问到我为何是我, 你为何是你一般 : 将这个思想延伸开来, 就不难发现在人类所有的行为当中 : 只有「宗教」无法在其他物种中找到类似的行为 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我很好奇的是，还没听说过人类可以完全跟动物沟通，了解动物 在想什麽，那到底怎麽确定动物没有宗教的行为?谁知道那些转圈 圈的鸽子不是在做他们的宗教行为?人类也不是一开始就能够建奇 蹟在里面鬼叫的… : 只因为宗教 (精确来说是对 afterlife 的信仰) 不是 serve 生物体的生存 : 而是 serve 人的灵魂 最早的宗教，没有不是在服务生存的…看看罗马的各神，生病了找 哪个，献什麽东西都有明确规定，早期在旧约时也是一样，所谓服 务灵魂?那不过是附代品罢了，看看基版那些找人共同代祷的都是什 麽事就知道了… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.201.66