作者getout (说不得)
看板Atheism
标题Re: 宗教是灵魂存在的证明
时间Fri Jul 10 15:37:16 2009
※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言:
: 或者, 对死後世界的寄望是灵魂存在的证明
这句话在後面完全看不出有说明…
: 如果不喜欢灵魂这个词, 或许可用自我意识, Identity of Spirits 来代替
: 人跟其他的动植物有什麽不同?
: 基督徒回答: 人有灵魂而动植物没有
: 那麽, 人为什麽有灵魂? 你能怎麽证明有灵魂存在?
: 这个问题会得到很多不同的答案, 可能很大部分都不让人满意
: 甚至, 佛教徒会说, 人没有灵魂
: 先将佛教挑剔的定义放一边, 我想阐述的是
: 正因为人类相信有灵魂, 才证明了灵魂的存在
相信有灵魂->证明了灵魂真的存在
^^^^^
这里是空间跳跃吗?两者的关联性到底在哪?
: 因为人类相信有灵魂, 代表身体在人类看来只是暂时的, 可以置换的,
^^^^^^^^^^
这里已经说明了,这是在人类看来…不代
表实际上一定是如此…
: 在讨论哲学的时候会有一些有趣的命题,
: 例如:
: 有一辆脚踏车是你的, 有一天脚踏车坏了, 去换了轮胎,
: 那麽这辆新的脚踏, 跟从前的那辆是同一台吗?
: 大部分的人都会认为是同一台
: 那之後换了手把, 换了挡泥板, 车身断掉用新的钢管焊起来
: 还是同一台吗?
: 有些人会开始觉得不对劲了, 会觉得似乎不是从前那台了
: 那麽, 这个 identity 的基准在哪?
: 脚踏车可能每个人有他不同的见解
: 但是判断这个人是不是同一个人就简单多了
: 外表自然是最容易判断的方法
: 但当外表不同时 (烧伤, 截肢, 整型, 甚至辨识双胞胎)
: 我们还是会回归到依照他的人格, 记忆, 行为举止来判断
: 这意味着:
: 人体的每一个细胞每一寸肌肤对人而言, 都不算 identity 的一部分
: 话题可以带到笛卡儿先生的一句话: 我思, 故我在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
某人说的话不能当作证明吧?不然你要是不小心看到马克斯
的书,那不就完全不同的结论?
: 灵魂的存在, 或者说, 自我的存在无法从肉体看与感觉出来
: 而得从思想中, 确确切切的感受都自己的意识是一个个体
: 正如问到我为何是我, 你为何是你一般
: 将这个思想延伸开来, 就不难发现在人类所有的行为当中
: 只有「宗教」无法在其他物种中找到类似的行为
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我很好奇的是,还没听说过人类可以完全跟动物沟通,了解动物
在想什麽,那到底怎麽确定动物没有宗教的行为?谁知道那些转圈
圈的鸽子不是在做他们的宗教行为?人类也不是一开始就能够建奇
蹟在里面鬼叫的…
: 只因为宗教 (精确来说是对 afterlife 的信仰) 不是 serve 生物体的生存
: 而是 serve 人的灵魂
最早的宗教,没有不是在服务生存的…看看罗马的各神,生病了找
哪个,献什麽东西都有明确规定,早期在旧约时也是一样,所谓服
务灵魂?那不过是附代品罢了,看看基版那些找人共同代祷的都是什
麽事就知道了…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.201.66