※ 引述《julesL (乾狗)》之铭言： 恕删。 我对於你在板上这些论述的前提定义十分好奇， 也就是 " 命题 那便是先定义某一生物的行为是出自於自私本能 而这个本能-自利心 反映出来的行为是世俗上定义的无道德行为 在这个基要下 便是说假设人是无道德的，既道德律的本能是不存在。 " 这一段。 这里的推论似乎过於粗糙了？ 即使你的其他论述乍看之下都有道理，但是如果 "某生物(人)的某行为是出自自私本能→人是无道德的(道德律的本能不存在)" 这项命题是错误的，那一切其余论述都是白谈。 因为你其他的论述 好像都是建构在"人其实有道德→人的行为并非出自自私本能"这逆否命题上。 我想请教的是为何人有自私本能(老实说这是个很模糊的词)， 便不能同时具有道德本能？ 像人类这麽复杂的生物，同时拥有许多不同或甚至相悖的本能也是很可能的事， 当自私本能与道德本能冲突的时候， 便是看这两者对该人的权重如何而做出行为决定， 这不是许多人日常生活都会经历的事吗？ 虽然我的确不认为道德是本能，我倾向认为它是一种社会化之後出现的规约， 但它的确可立基於某些人类本能或演化过程上。 然而我是想听听看你对上述问题的结论 =P？ 对了，我在发这篇文章的时候情绪非常不好， 所以上面的东西文笔或表达方式可能有点问题，如果看不懂勿怪... == 以下纯个人发泄，原po可以不必理会，大家也可以不用看直接 end XD == 我本来只认为 你是个偶尔无聊来寻一下开心的人而已， 但是你在我这篇文章底下的推文行为实在令我非常鄙视。 你在我文章下诬指我修改原文的推文离我上一次修改文章回应推文 也才几十分钟而已， 有没有修改内容大家都看得到，亏你居然有脸当着众人的面扯这种谎。 我本来只打算不想回应你就算了， 没想到你居然一再在其下挑衅，是怕你这招放下去没人理了你很浪费是吗？ 好，我现在就回应你，你爽了吧？ 本来我可以不用理你这种人，偏偏你刚好打到我的要害， 我生平最痛恨的就是遭人诬陷， 只好勉为其难再回应你一次： 诗 5:6 说谎言的，你必灭绝；好流人血弄诡诈的，都为耶和华所憎恶。 你是不是冤枉别人，自己心里明白， 虽然看基督徒行事不照着自己家里的圣经来做已经很多次了， 但再次看到还是觉得很可笑。 像这种讲不赢别人就假称别人修改文章内容的事， 无论是基督徒或无神论者都不屑为之， 你说我没证据就开始打迷糊仗？ 正因为你知道我没证据，所以你开心的在底下搞抹黑。 正因为你在底下搞抹黑，所以你一再使用挑衅的语气跟表情符号想逼我回应， 好用这个新的话题来说我"明明说好不回应，怎麽又回了呢 :D?" 我通通看得出来，但是我还是中招回应了，算你本事。 但是很抱歉我看清你了， 从此以後我的文章底下不欢迎你的推文，凡是有看到的我一律看心情决定是否予以删除， 你对我文章的回应我也看心情决定是否理会。 就这样，我还太年轻，修养不够，对於激怒我这点我想你算是做得很成功了。 == end 就是到这边 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.209.152 删除 op 之推文。 很抱歉我没兴趣回应你。 ※ 编辑: icespeech 来自: 114.44.243.184 (06/05 19:09)